Решение по делу № 1-75/2021 от 01.03.2021

Уникальный идентификатор дела: 22RS0№-11

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес>               12 мая 2021 года

Тальменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей уд. № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> условно-досрочно сроком на 1 год 11 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 29 дней,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Во время разговора между ФИО1 и ФИО5, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт.

В ходе указанного выше словесного конфликта ФИО5 оскорбила ФИО1, у последнего возникли личные неприязненные отношения к ФИО5, в связи с которыми у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями он неминуемо причинит тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО5, и желая этого, не желая причинить ФИО5 смерть, нанес не менее 2 ударов ладонью и тыльной стороной ладони правой руки в область лица ФИО5, от чего последняя упала на пол в кухне дома по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 поднял ФИО5 с пола, после чего взял ее сзади за шею и, заведя в комнату, толкнул ФИО5 на диван. Затем ФИО1 нанес не менее 2 ударов коленом левой ноги по правому бедру вставшей с дивана ФИО5, от чего последняя упала на пол в комнате дома по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 с силой обхватил ФИО5 сзади за туловище, поднял ее с пола и привел в кухню, где ФИО5 села у входной двери в кухню дома. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, ФИО1 нанес ФИО5 не менее 2 ударов правой ногой в область грудной клетки справа и не менее 18 ударов руками сжатыми в кулак по голове, туловищу и конечностям ФИО5, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма груди: полные косопоперечные разгибательные переломы 2-6-го правых ребер по среднеключичной линии, с признаками повторной травматизации; полный поперечный перелом 7-го правого ребра по среднеключичной линии (с признаками консолидации), полный косопоперечный перелом 10-го правого ребра по среднеключичной линии (с признаками консолидации); полные косопоперечные сгибательные переломы 3-6-го левых ребер по среднеключичной линии, полный косопоперечный сгибательный перелом 10-го левого ребра по среднеключичной линии; сквозное контактное повреждение пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого легкого по передней поверхности в проекции разгибательных переломов 2-6-го правых ребер по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в области повреждения; кровоподтеки на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 2,3-го межреберья (3), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Указанные телесные повреждения образовались прижизненно, от ударов твердым тупым объектом (объектами). Причем «разгибательные» переломы ребер являются локальными, образовались от воздействия твердым тупым объектом (объектами) удлиненной формы; «сгибательные» переломы ребер являются конструкционными и образовались в результате общей деформации грудной клетки от травмирующих воздействий в другие области, вероятнее всего в область грудины. Комплекс повреждений грудной клетки мог образоваться не менее чем от двукратного воздействия травмирующего объекта. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.

- кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза с переходом в правую подглазничную и скуловую область (1), на спинке носа (1), в левой надбровной области (1), в подбородочной области по срединной линии (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на наружно-задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1), на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети (1), в левой ягодичной области с переходом на наружную поверхность левого бедра в верхней трети (1), в левой подвздошной области, неправильной полосовидной формы (1), в правой ягодичной области (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (3), на передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадина у наружного угла правого глаза (1), в подбородочной области справа (1), ушиб мягких тканей в затылочной области (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые образовались от не менее 18-ти кратного воздействия твердым тупым объектом (объектами), и вреда здоровью потерпевшей ФИО5 не причинили.

- ушибленные раны на верхней губе (1), на правой ушной раковине в области завитка (1), в лобной области справа (1), в теменной области справа (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые образовались от не менее 4-х кратного воздействия твердым тупым объектом (объектами), и причинили легкий вред здоровью потерпевшей ФИО5, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня).

От причиненных ФИО1 ФИО5 телесных повреждений наступила смерть последней в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Причиной смерти ФИО5 явилась закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер справа и слева с повреждением отломками ребер ткани правого легкого, осложнившегося напряженным правосторонним гемопневмотораксом и острой легочно-сердечной недостаточностью.

Нанося удары ногами по жизненно важному органу - груди потерпевшей, ФИО1 осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, желал их наступления, однако не предвидел возможность наступления смерти ФИО5 в результате совершения своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, согласился с тем, что все телесные повреждения, обнаруженные у его жены, причинены им, пояснил, что весной 2019 г. познакомился с Юлей, которой предложил вместе жить, она согласилась. Затем они расписались. Юля стала часто злоупотреблять спиртными напитками, особенно с матерью и сестрой. На почве этого у них были конфликты. Затем он узнал, что Юля не может иметь детей. Он сразу предупредил Юлю, чтобы она уходила, когда у них возникал конфликт по поводу употребления ею спиртного, и когда он злился. Так и происходило. Юля уходила к сестре, затем он ее забирал оттуда. Также Юля ему изменяла, в том числе с ФИО16. Юля сама ему говорила об этом, что ФИО16 кинулся на нее с ножом, так как хотел близости. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз вернул Юлю домой. К ним пришел Яровлавцев. Они с Юлей выпили спиртное, которое принес Свидетель №1. Когда Свидетель №1 ушел, они с Юлей пошли за вещами. Вернувшись, он стал с соседом распивать пиво на улице, увидел, что кто-то находится в доме вместе Юлей. Он пошел домой, где между ним и Юлей произошел конфликт по поводу того, что она злоупотребляет спиртным, изменяет ему. Юля оскорбляла его обидными словами. Он хотел выйти из дома, Юля пошла за ним. Тогда он ударил ее рукой наотмашь по лицу, она упала, ударилась об печь. Затем она стала подниматься. Тогда он ударил ее ногой 1-2 раза, затем обнял ее сзади, облил водой, обтер ей лицо. Помнит, что достал себе нашатырный спирт, чтобы прийти в себя. Увидел, что Юля сидит у печки, почувствовал, что она обмякает. Он положил ее на пол и стал делать искусственное дыхание, непрямой массаж сердца, вызвал скорую помощь, позвонил Свидетель №1, сказал, что он убил свою жену. Когда приехала скорая, Юля уже умерла.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее была сестра Юля, которая в 2019 г. вышла замуж за подсудимого. Бывало, что ФИО15 избивал Юлю. Тогда Юля приходила к ней и находилась с ее семьей. Накануне смерти Юля также пришла к ней после ссоры с мужем, принесла свои вещи и прожила с ними несколько дней. Затем за ней пришел ФИО15, и Юля вернулась к нему. Затем она узнала, что ФИО15 убил ее сестру. Со слов Свидетель №1 ей известно, что ФИО15 забил ее сестру до смерти. ФИО15 ревновал Юлю. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он дома у ФИО15 распивал спиртное, затем ушел домой. В начале 12-го часа ему вновь позвонил ФИО15, сказал, что убил Юлю. Он пошел к ФИО15. Юля лежала на пороге комнаты, у нее была гематома на лице, которой ранее не было. ФИО15 делал ей искусственное дыхание. У Юли уже не было пульса. По просьбе ФИО15 он позвонил в скорую помощь, ему ответили, что скорая уже едет. ФИО15 был в шоке, растерян, плакал, говорил «Юля, живи». Между Уколовыми бывали конфликты в связи с тем, что Юля злоупотребляла спиртным.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ее брат ФИО15 с 2019 г. проживал со своей женой Юлей. Они употребляли спиртное, между ними случались конфликты. Иногда жена от него уходила. Ей известно, что ФИО15 применял насилие к своей жене. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 позвонил ей, сказал, что побил Юлю, попросил прийти. В этот момент она слышала голос Юли в телефоне, поняла, что та в алкогольном опьянении, и не стала разговаривать с братом. Затем ей позвонил Свидетель №1 с телефона брата, сказал, что Юля умерла. Она пошла к ФИО15. Когда пришла, увидела, что Юля лежит на диване в комнате. У нее на лице справа был синяк. Более она ее не рассматривала. Затем приехала скорая помощь, которая констатировала смерть. ФИО15 сильно переживал по этому поводу. Со слов брата ей известно, что Юля изменяла ему. Юля злоупотребляла спиртным, а брату это не нравилось.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заедании пояснил, что в октябре 2020 г. по сообщению дежурного о том, что муж забил жену, совместно с Свидетель №4 выезжал на <адрес>. В доме находился ФИО15, а также мужчина и женщина. ФИО15 сказал ему, что он убил жену. Скорая уже была до них, имелись документы о констатации смерти, поэтому погибшая находилась на кровати. ФИО15 был взволнован, но общался нормально.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №3 пояснял об обстоятельствах дела (т.1 л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что женат на сестре погибшей. Сестра жены Юля проживала с ФИО15. Между ними бывали конфликты, они дрались. ФИО15 избивал Юлю. Иногда Юля прибегала к ним, говорила, что ФИО15 ее бьет, оставалась у них. Затем ФИО15 приходил за ней, она возвращалась домой. Также Юле несколько дней проживала у них дома накануне смерти, так как между ними произошел скандал. Затем Юля вернулась к ФИО15, так как он пришел за ней, звал домой. Затем он от Свидетель №1 узнал, что ФИО15 убил Юлю.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову выезжала на <адрес>, женщине было плохо. Когда они приехали, пострадавшая лежала в дверном проеме между комнатами, мужчина сидел около нее, тряс ее, кричал «живи, я сяду, а ты живи». Они попросили его отойти. Мужчина сказал, что он ее спасает. Затем пострадавшую перенесли на диван в комнату. Они стали ее осматривать, но у нее уже не было пульса, давления, сердцебиения. У женщины были множественные гематомы на руках, ногах, теле, лице, но не свежие. Мужчина был возбужден, но адекватен. Когда ему сказали, что женщина умерла, он схватился за голову, сказал, что же он наделал.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО5, изъяты фрагмент обивки с двери, вырез с паласа, футболка ФИО5, трико и свитер ФИО1, сотовый телефон ФИО1 «RedmiNote 4» (т.1 л.д.10-25);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием судебно-медицинского эксперта был осмотрен труп ФИО1 (т.1 л.д.26-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения им преступления, пояснил по обстоятельствам его совершения, указал, что ударил ФИО15 наотмашь по лицу 2 раза, отчего она упала, затем отвел ее на диван, затем нанес коленом не менее двух ударов по правому бедру, затем, обхватив за талию и грудную клетку, привел на кухню, где жена начала его оскорблять, он сильно разозлился, не помнит, что было дальше, допускает, что мог ударить ее несколько раз в грудную клетку, после чего ФИО15 обмякла, он начал ей делать искусственное дыхание (т. 1 л.д.85-101);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма груди: полные косопоперечные разгибательные переломы 2-6-го правых ребер по среднеключичной линии, с признаками повторной травматизации; полный поперечный перелом 7-го правого ребра по среднеключичной линии (с признаками консолидации), полный косопоперечный перелом 10-го правого ребра по среднеключичной линии (с признаками консолидации); полные косопоперечные сгибательные переломы 3-6-го левых ребер по среднеключичной линии, полный косопоперечный сгибательный перелом 10-го левого ребра по среднеключичной линии (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 09.12.2020г); сквозное контактное повреждение пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого легкого по передней поверхности в проекции разгибательных переломов 2-6-го правых ребер по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в области повреждения (акт судебно-гистологического исследования № от 11.12.2020г); кровоподтеки на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 2,3-го межреберья (3), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

Вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, от ударов твердым тупым объектом (объектами). Причем, «разгибательные» переломы ребер, указанные в п. 1.1 данных выводов являются локальными, образовались от воздействий твердым тупым объектом (объектами) удлиненной формы; «сгибательные» переломы ребер являются конструкционными и образовались в результате общей деформации грудной клетки от травмирующих воздействий в другие области, вероятнее всего в область грудины. Учитывая топографию и морфологические свойства «сгибательных» и «разгибательных» переломов с ППТ, можно сделать вывод, что весь комплекс повреждений грудной клетки мог образоваться не менее чем от двукратного воздействия травмирующего объекта.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. данных выводов в своей совокупности, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. Кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза с переходом в правую подглазничную и скуловую область (1), на спинке носа (1), в левой надбровной области (1), в подбородочной области по срединной линии (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на наружно-задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом та тыльную поверхность правой кисти (1), на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети (1), в левой ягодичной области с переходом на наружную поверхность левого бедра в верхней трети (1), в левой подвздошной области, неправильной полосовидной формы (1), в правой ягодичной области (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (3), на передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадина у наружного угла правого глаза (1), в подбородочной области справа (1), ушиб мягких тканей в затылочной области (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые образовались от не менее 18-ти кратного воздействия твердым тупым объектом (объектами), и в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) не причиняют вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

1.3. Ушибленные раны на верхней губе (1), на правой ушной раковине в области завитка (1), в лобной области справа (1), в теменной области справа (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые образовались от не менее 4-х кратного воздействия твердым тупым объектом (объектами), и в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок.

Все вышеперечисленные в п.п. 1.1. – 1.3. телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в срок не менее 0,5-3 часов до момента наступления смерти, что подтверждается характером краев раны, дна ссадин, цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях со слабой лейкоцитарной реакцией (акт судебно-гистологического исследования № от 11.12.2020г).

2. Смерть ФИО5, 1982г.р. наступила от закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов ребер справа и слева с повреждением отломками ребер ткани правого легкого, осложнившегося напряженным правосторонним гемопневмотораксом и острой легочно-сердечной недостаточностью, что подтверждается наличием повреждений, указанных в п. 1.1. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: скопление крови (объемом 20 мл) и воздуха (положительная проба на пневмоторакс) в правой плевральной полости; правое легкое с поверхности синюшно-красного цвета, на ощупь уплотнено, поджато к корню, очаги острой эмфиземы нижней доли правого легкого по передней поверхности, очаговая эмфизема, очаги дистелектаза в легком (акт судебно-гистологического исследования № от 11.12.2020г).

3. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие морфологические изменения: нестенозирующий атеросклеротический коронаросклероз в стадии липосклероза, который в причинной связи с наступлением смерти не стоит.

4. При судебно-химическом исследовании в крови ФИО5, 1982г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 промилле (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

5. Кровь от трупа ФИО5, 1982 г.р. хранится в биологическом отделении АКБ СМЭ, высушена на марле и ее групповая принадлежность будет установлена в сухом виде (справка из биологического отделения АКБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ)

6. Учитывая характер, локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста), а так же возможность самопричинения можно исключить.

7. Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров равномерно холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них бледнеют и восстанавливают интенсивность своей окраски через 2-5 минут, мышечное окоченение развито хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения отсутствуют), прихожу к заключению, что смерть ФИО5, 1982 г.р. могла наступить за 8-16 часа до момента оценки трупных явлений в морге (т. 1л.д.144-161);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свитере ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы, которая могла происходить от ФИО5 и не могла происходить от ФИО1 (т. 1 л.д. 192-197);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трико ФИО1 обнаружена кровь человека, кровь могла происходить от ФИО5 и не могла принадлежать ФИО1 (т.1л.д. 203-210);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вырезе с паласа, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, данная кровь могла происходить от ФИО5 и не могла происходить от ФИО1 (т.1 л.д. 226-231);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте обивки от двери найдены единичные клетки поверхностных слоев эпидермиса, обнаружена кровь человека А? группы женской половой принадлежности, что возможно за счет крови потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 237-242).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены обивка с двери, вырез с паласа, футболка ФИО5, трико и свитер ФИО1, сотовый телефон ФИО1 «RedmiNote 4», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (т.2л.д.10-28);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием эксперта ФИО6, согласно которому ФИО1 пояснил, что наносил удары ФИО15 по лицу и телу, в том числе ногой без обуви в область грудной клетки спереди, кулаками не менее 18 ударов в область лица, груди, рук, туловища, затем он увидел, что ФИО15 обмякает, положил ее на пол и стал делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, сильно давя на грудь (т. 2л.д. 94-106);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, образование обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 не исключено, учитывая их характер и локализацию (т. 2л.д. 110-111).

Суд, проанализировав исследованные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Сомнений в том, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения причинены действиями подсудимого, у суда нет. Не отрицает это и сам подсудимый.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер, направленность его действий, нанесение неоднократных ударов по груди, где расположены жизненно-важные органы человека. Подсудимый понимал, что от его действий, нанесения им неоднократных ударов в область груди может наступить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желал этого. Последствия же в виде причинения смерти умыслом подсудимого не охватывались, по отношению к наступившей смерти потерпевшей вина ФИО15 является неосторожной.

Факт причинения подсудимым потерпевшей телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что он нанес множественные удары потерпевшей, в том числе ногами в область грудной клетки, заключениями судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО15 не находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы. Не находился подсудимый и в состоянии аффекта. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение потерпевшей, оскорбившей ФИО15, явилось поводом к совершению подсудимым преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Это подтверждается сведениями о присущей испытуемом дисгармонии характера, проявляющейся на протяжении длительного времени, снижающей уровень социализации испытуемого, сопровождающейся неустойчивостью поведения, совершением повторных правонарушений. Настоящее исследование также обнаружило эгоцентричность, эмоциональную огрубленность. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения (т.2л.д.5-7).

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение сотрудникам полиции о совершенном им преступлении как явку с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после преступления, вызов скорой помощи, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к преступлению, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника, участие в боевых действиях.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

В силу закона оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Время задержания подсудимым не оспаривается, содержался под стражей до постановления приговора, время содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6900 руб. 00 коп., в судебном заседании 6 судодней в размере 10350 руб. подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

Руководствуясь ст.ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 17250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- обивку с двери, вырез с паласа, футболку ФИО5, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЗАТО Сибирский, по адресу: <адрес> р.<адрес> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон ФИО1 «Xiaomi Redmi Note 4», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЗАТО Сибирский, по адресу: <адрес> р.<адрес> – передать Свидетель №2, трико и свитер ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЗАТО Сибирский, по адресу: <адрес> р.<адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                    О.<адрес>