Решение по делу № 2-7187/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-7187/2022

14RS0035-01-2022-012347-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                    27 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Александрову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.03.2020 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Александровым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 720 000 руб., под 18,40 % годовых на срок по 10.03.2025 года. 31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по которому право требования по кредитному договору с ответчиком переданы истцу. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.07.2022 года в размере 605 680,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров Д.Ю., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.03.2020 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Александровым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 720 000 руб., под 18,40 % годовых на срок по 10.03.2025 года.

31 октября 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и истцом заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору с ответчиком переданы истцу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 01.07.2022 года составляет 605 680,42 руб., из которой основной долг в размере 561 939,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43 740,51 руб.

Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составлен истцом, судом проверен, составлен правильно, ответчик свой расчет не предоставил, в суд не явился, эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 256,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к Александрову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Александрова Дмитрия Юрьевича, ___., в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 80215837064 в размере 365 507 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6855 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 27 сентября 2022 года.