Решение по делу № 2-370/2022 от 20.06.2022

                                № 2-370/2022

55RS0008-01-2022-000422-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                              с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению В к ООО МКК «ФИНТЕРРА»о расторжении договора потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

В обратилась в суд к ООО МКК «ФИНТЕРРА» с иском о расторжении кредитного договора, указав, что между сторонами заключен договор потребительского займа № от ..... При заключении договора исходила из того, что имела возможность осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне своих доходов, однако, в связи с тяжелым материальным положением у истца возникли материальные трудности, которые она не могла предвидеть при заключении договора, в связи с чем у нее отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по указанному договору. Просит расторгнуть договор потребительского займа № от ...., заключенный между В и ООО МКК «ФИНТЕРРА».

Истец В в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик представитель ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

С учетом ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заявления В .... заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, сроком возврата суммы займа и начисленных процентов ...., полная стоимость потребительского займа составила 181,588% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов согласно графику платежей.

При заключении договора потребительского займа ответчик ознакомилась с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора потребительского займа.

.... В направила ООО МКК «ФИНТЕРРА» письменное уведомление о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Данное уведомление оставлено без ответа.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, при наличии одновременно следующих условий, в том числе: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Однако В не представлено доказательств в обоснование возможности расторжения договора в силу ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Подпись В в договоре подтверждает, что она ознакомлена с положениями Условий программ страхования, тарифами, присоединяется к Правилам предоставления и обслуживания потребительского займа, Общим условиям договора потребительского займа, полностью согласна с ними.

Доводы В о том, что она не могла предвидеть при заключении договора ухудшение своего материального положения, следует соотнести с тем, что истец была свободна в выборе условий договора, имела возможность заключить договор на иных условиях. Непосредственно перед заключением договора заёмщик ознакомлена с условиями предоставления займа. При этом заёмщик самостоятельно предложила заключить с ней договор на предложенных ответчиком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения заемных средств. Заключая договор с ООО МКК «ФИНТЕРРА», исполнение которого обусловлено несением бремени погашения задолженности на протяжении годичного срока, истец должна была оценить свою возможность надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору в течение срока действия договора, в том числе и при ухудшении своего материального положения.

Также отсутствуют доказательства того, что предложенные условия договора являются вынужденными, и что В была лишена возможности вести переговоры об условиях займа или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Кроме того, в подпункте 2 пункта 19 договора предусмотрено, что заемщик заключает настоящий договор потребительского займа не вследствие тяжелых обстоятельств, не на крайне невыгодных для себя условиях, и данный договор не является для заемщика невозможной или кабальной сделкой.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, до истца была доведена вся информация о стоимости займа, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Риск изменения материального положения и невозможность исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных средств на установленных договором условиях несет сам заемщик. В связи с чем, ухудшение материального положения, не позволяющее В исполнять обязательства по договору надлежащим образом, судом не признается как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которое являлось бы основанием для изменения его условий.

Указанные обстоятельства в силу норм действующего законодательства не являются основанием для освобождения стороны от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату займа и не могут служить основанием для расторжения договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

Отказать В (....) в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ОГРН 1114205007443, ИНН 4205219217) о расторжении договора потребительского займа № от .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Омский областной суд через Азовский районный суд.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 г.