Решение по делу № 4А-158/2015 от 25.03.2015

4А-158-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Ярославль                                    22 мая 2015 года

    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу адвоката Белякова А.С. в интересах Серова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 января 2015 года, которым

Серов Ю. А.,

... года рождения,

проживающий по адресу:

...,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

и на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 марта 2015 года, которым постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

    Серов Ю.А. привлечен к административной ответственности за то, что 14 октября 2014 года в 16 часов 25 минут у ..., являясь водителем автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В жалобе адвокат Беляков А.С. в интересах Серова Ю.А. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Серова Ю.А. состава административного правонарушения. Указывает, что Серов Ю.А. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердили понятые ФИО1 и ФИО2 в суде второй инстанции. Суд первой инстанции показания понятых исказил. Считает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует признать недопустимым доказательством, поскольку он не отражает произошедшие события.

    Проверив материал, доводы жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

    Факт совершения Серовым Ю.А. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, понятых ФИО1, ФИО2.

    Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Серова Ю.А. на медицинское освидетельствование.

     Серов Ю.А. не оспаривал того факта, что был остановлен сотрудниками ДПС в связи с подозрением на наличие у него алкогольного опьянения. У сотрудников ДПС при себе не было прибора - алкотестера, в связи с чем ему было предложено проехать в дежурную часть ГИБДД. От прохождения освидетельствования и от подписи в протоколе он отказался, поскольку ему не понравился предоставленный прибор-алкотестер, по его мнению, трубка прибора не отвечала санитарным требованиям.

Как видно из пояснений сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, они остановили машину под управлением Серова Ю.А. Поскольку у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после отказа предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Серов Ю.А. также отказался.

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что данные документы составлены в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2. Серов Ю.А. от подписи отказался, что зафиксировано подписью сотрудника ГИБДД.

    Оснований для сомнения в правильности составления акта и протокола и соответствии их действительности не имеется.

Показания понятых в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции идентичны и сводятся к тому, что они документы подписывали и в их присутствии сотрудники ГИБДД предложили мужчине (Серову Ю.А) куда-то проехать, но он отказался.

Доводы Серова Ю.А. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, противоречат приведенным выше доказательствам.

К административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Серов Ю.А. привлечен обоснованно, административное наказание соответствует санкции закона.

    Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 января 2015 года и решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 марта 2015 года в отношении Серова Ю. А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Белякова А.С. в его интересах - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда                        В.Н. Ананьев