Решение от 01.02.2022 по делу № 1-12/2022 (1-119/2021;) от 28.12.2021

22RS0044-01-2021-000832-39                                                        Дело №1-12/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск                                 01 февраля 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рябичем А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого Байжанова Р.Е.,

защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАЙЖАНОВА РУСЛАНА ЕГЕНЬЕВИЧА, <адрес>, не судимого.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байжанов Р.Е. обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в <адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения решил в несколько приемов тайно похитить древесину шести сухостойных деревьев породы сосна, произрастающих на территории <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. 0648В022, с прицепленной к нему гужевой телегой прибыл в Ракитовское участковое лесничество Ракитовского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> на территории <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать его преступному умыслу, имеющейся у него бензопилой «<данные изъяты>» спилил 6 сухостойных деревьев породы сосна, стволы которых общей кубомассой 9,28 кубических метра, стоимостью 4162 рубля, распилил на сортименты, часть которых погрузил в гужевую телегу, рассчитывая в несколько приемов увезти полученную древесину. Однако ему не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены начальником отдела по Рактитовскому лесничеству.

Действия Байжанова Р.Е. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года у Байжанова Р.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, Байжанов Р.Е., на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, с прицепленной к нему гужевой телегой, прибыл в Ракитовское участковое лесничество Ракитовского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на территории <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, при помощи имевшейся у него бензопилы «<данные изъяты>» осуществил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерб на сумму 90367 рублей 00 копеек,

Действия Байжанова Р.Е. органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитник Пчеляков С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байжанова Р.Е. в связи с деятельным раскаянием, указав в обосновании своего ходатайства то, что подсудимый осознал последствия своих действий, признал свою вину, раскаялся и способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ходатайство своего защитника поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, полагал, что для этого имеются все основания, требования ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Байжанов Р.Е. ранее не судим, совершил преступление небольшой и средней тяжести впервые, изначально до возбуждения уголовного дела дал объяснение по обстоятельствам совершенных им преступных деяний, указав участок, на котором им производилась незаконная рубка, изобличая себя в предъявленном обвинении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Байжанова Р.Е. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, полностью загладил причиненный вред, выразившееся в добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, что подтверждается квитанцией (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>) о внесении платежа в сумме 94 529 рублей на счет Главного управления природный ресурсов и экологии Алтайского края. Главой сельсовета по месту жительства Байжанова Р.Е. характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, Байжанов Р.Е. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку бензопила «<данные изъяты>» принадлежит подсудимому и явилась орудием преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> грз. №, возвращенный законному владельцу Байжанову Р.Е., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у последнего.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - телега - подлежит передаче Байжанову Р.Е.

Вещественные доказательства - восемь сортиментов деревьев породы сосна и 1 хлыст дерева породы, десять сортиментов деревьев породы сосна - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Вещественные доказательства - спилы с пней, сортиментов деревьев- как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, в соответствии с п.3 ч. 3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Учитывая, что Байжанов Р.Е. здоров, трудоспосен, суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек в сумме 3600 рублей за два судодня.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 256, ч.2 ст. 239, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 2121 ░░░. 0648░░ 22, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. (░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. (░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ______________________

░░░░░░░░░░░ ░░░░

__________________ ░░░░░░░░░ ░.░.

«           »                      2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «       » _____________ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22RS0044-01-2021-000832-39

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №1-12/2022

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ________________ ░░░░░░░░░ ░.░.