Решение от 17.02.2022 по делу № 2-33/2022 (2-1097/2021;) от 16.08.2021

К делу № 2-33/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

17 февраля 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гержа Г. И.,

с участием представителя истца                    Пугина А. К.

представителя ответчика                        Думитрашку Н. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосковой Е. Ф. к Боровскому О. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Колоскова Е. Ф. просила взыскать с Боровского О. В. (с учетом уточнения исковых требований), неосновательное обогащение в размере 1798355 (Один миллион семьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 года по 17.02.2022 года в размере 70234 (Семьдесят тысяч двести тридцать четыре) рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19058 (Девятнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 года по день фактической уплаты долга.

    Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен устный договор субподряда на строительство жилого дома по <адрес> в г. Новокубанске. Заказчиком строительства являлась Попова И. А. Строительство дома должно было быть окончено к 01.04.2021 года. Стоимость услуг подрядчика составляла 60000 рублей в месяц. За период времени с 05.06.2020 года по 21.03.2021 года истица перечислила ответчику 4501100 рублей. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, дом не достроил, сам построенный объект имел существенные недостатки. В результате ответчик необоснованно получил вышеуказанные денежные средства, пользовался ими и продолжает пользоваться в настоящее время.

    В судебном заседании представитель истицы Пугин А. К. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Сама истица в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что не отрицал ее представитель.

    Представитель ответчика исковые требования не признала, полагая, что между истицей и ответчиком заключен не договор субподряда, а агентский договор, и ответчик свои обязательства в качестве агента выполнил надлежащим образом. Он за счет истца находил исполнителей работ, передавал им денежные средства истца и те выполняли работы, которые заказывала истица.

    Сам ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, чего не отрицала его представитель.

    Судом также к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица Попова И. А., которая исковые требования Колосковой Е. Ф. поддержала (т. 2, л. д. 146-147).

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

    Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    Сторона в судебном заседании не отрицали, что между ними была совершена сделка, превышающая 10000 рублей и что письменная форма сделки ими не была соблюдена, поэтому при рассмотрения дела судом соблюдались ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 162 ГК РФ и в подтверждение сделки и ее условий принимались любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

    При анализе представленных суду доказательств, суд руководствовался, в частности, положениями ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    Так, сторонами была представлена их переписка в месседжере, из которой следует, что 18.05.2020 года истец написала ответчику впервые, 21.06.2020 года переслала ответчику план, просила у него мнения и советы "по толщине стен и перегородок". После этого стороны подробно обсуждают технические нюансы планируемого строительства и 15 июля 2020 года, в ответ на свой вопрос: "Елена, как мой финансовый вопрос", 20 июля 2020 года ответчик получил ответ: "Я с И. А. обговорила 60 плюс транспортные, завтра еще переведу". Ответчик согласился. (л. д. 39-108).

    Из всего текста переписки следует, что истец не давала ответчику поручения по заключению договоров с кем-либо, а согласовывала и требовала определенных результатов строительной деятельности ответчика, целью которой был выстроенный за счет средств истца дом по <адрес> в г. Новокубанске.

    Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 24.08.2021 года, земельный участок по вышеуказанному адресу зарегистрирован на праве собственности с 02.09.2020 года за Поповой И. А., третьим лицом по делу (л. д. 224-227).

    В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Как следует из ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

    Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, а точнее, субподряда, но не агентский договор.

    Так, ответчик должен был выполнить по заданию истца определенную работу - выстроить дом на земельном участке заказчика по плану, предоставленному истцом, с характеристиками, согласованными в переписке с истцом. Эта работа оплачивалась истцом в оговоренном сторонами фиксированном ежемесячном размере. Сторонами также было оговорены сроки, в которые должен был быть готов дом.

    В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

    Последствий в виде недействительности договора вследствие несоблюдения письменной формы сделки, глава 37 ГК РФ не содержит.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Сторонами не оспаривалось, что заказчиком строительства и собственником выстроенного дома должна была стать Попова И. А. Ей же принадлежал земельный участок, на котором осуществлялось строительство.

    В соответствии с ч. 1 - ч. 3 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.    Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

    Истцом доказано путем предоставления выписок по банковским операциям, что ею ответчику было переведено в общей сложности с 05.06.2020 года по 21.03.2021 года 4501100,00 рублей (т. 1 л. д. 36-38). Данное обстоятельство также отражено в вышеупомянутой переписке.

    Вознаграждение ответчика за этот период времени, за 8 месяцев, составило 480000 рублей, согласно обоюдной договоренности.

    Как следует из заключения эксперта № . . . от 14.01.2022 года (т. 4 л. д. 2-68), стоимость фактически выполненных работ на строительстве вышеуказанного жилого дома составляет 2930659,00 рублей. Кроме того, при строительстве были допущены нарушения обязательных требований нормативно-технической документации и стоимость работ по их устранению составляет 707914,00 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по договору субподряда ненадлежащим образом и необоснованно сберег денежные средства в размере 4501100 - 480000 - 2930659 + 707914= 1798355,00 рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу истицы.

    В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Ответчик получил копию искового заявления, то есть узнал о претензиях истицы 12.08.2021 года. Именно с этой даты должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер процентов за период с 12.08.2021 года по 17.02.2022 года составляет 70234 (Семьдесят тысяч двести тридцать четыре) рубля 39 копеек.

    В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Так как на день вынесения решения ответчик неосновательное обогащение не возвратил, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Так как суд полностью удовлетворяет уточненные исковые требования Колосковой, то суд взыскивает с ответчика в ее пользу оплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 19058,00 рублей (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1798355 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2021 ░░░░ ░░ 17.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70234 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19058 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1887647 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 8, ░░░░░ 16 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ______________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.