Решение по делу № 2-683/2023 от 13.02.2023

        Дело № 2-683/2023                                      УИД: 34RS0003-01-2023-000342-19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 марта 2023 года                                                                    город Волгоград

            Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

        Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

        При секретаре Меркуленко И.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли – продажи, по условиям которого, продавец ИП ФИО2 передал в собственность покупателя ФИО1 телевизор XiaomiMiTV 6-65 OLed, стоимостью 140 000 рублей 00 копеек. Покупатель свои обязательства исполнил в полном объеме и уплатил продавцу денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату № от <ДАТА>. Товар приобретался всобственность, в целях личного пользования. В процессе эксплуатации товара, был выявлен факт неработоспособности HDMI-разъёма, что не позволяет ФИО1 извлекать полезные свойства телевизора. Продавцом был признан недостаток товара, который он обещал устранить, но в итоге этого не сделал.

<ДАТА> ФИО1 была направлена досудебная претензия в адрес ИП ФИО2 с предложением о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества – телевизор XiaomiMiTV 6-65 OLed в размере 140 000 рублей 00 копеек.

До сегодняшнего момента добровольно требования ФИО1 не были удовлетворены. Указывает, что нарушения срока удовлетворения требований покупателя по досудебной претензии составляет 45 дней, с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, сумма причитающейся за это истцу неустойки составляет 1 400, 00 х 1% = 63 000 рублей 00 копеек. Указывает, что ему был причинен моральный вред, в связи с нарушением прав, как потребителя и затратой личного времени, для защиты нарушенных прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли – продажи от <ДАТА> заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар, стоимостью 140 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требования претензии от <ДАТА> в размере 63 000 рублей 00 копеек; Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом.

        Истец ФИО1, в судебное заседания не явился, извещен надлежащим способом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомил.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 названного выше кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924 и предусматривает, что телевизор является технически сложным товаром (пункт 10 Перечня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом согласно требованиям п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

        В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен розничный договор купли - продажи телевизора XiaomiMiTV 6-65 OLed.

        Согласно счету на оплату № от <ДАТА> истцом были уплачены денежные средства за телевизор XiaomiMiTV 6-65 OLed в размере 140 000 рублей 00 копеек (л.д.12).

        В процессе эксплуатации товара был выявлен недостаток в неработоспособности HDMI-разъёма.

<ДАТА> ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества - телевизор XiaomiMiTV 6-65 OLed (л.д.15).

Однако, претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно статье 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что истцу ответчиком был продан товар с существенным недостатком, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного <ДАТА>, а также в соответствии с требованием ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», ответчик должен возвратить истцу стоимость товара в размере 140 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, что подтверждается копией претензии. Однако данное требование добровольно не исполнено.

Размер неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 63 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 140 000 рубль 00 копеек (стоимость товара) х 1 % х45 дней.

Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованнымитребования истца о взыскании с ответчика неустойки за период <ДАТА> по <ДАТА> в размере 63 000 рублей, поскольку указанная неустойка не может превышать стоимость товара.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая, что в данном случае установлено нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ответчиком добровольно не удовлетворено законное требование потребителя в установленный законом срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно, в размере 103 000 рублей (140 000 рублей + 63 000 рублей + 3 000 рублей/2)

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ИП ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере 6260 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237,194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (№) к ИП ФИО2 (ИНН:№) о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли – продажи товара от <ДАТА>, заключенного между ФИО1(№) и ИП ФИО2(ИНН:№).

Взыскать ИП ФИО2 (ИНН:№ уплаченную за товар сумму в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 63 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 103 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН:№) государственную пошлину в доход в административный округ город-герой Волгоград в размере 6 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

        Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 03 апреля    2023 года.

                    Судья                                                       М.В. Самсонова