Решение по делу № 12-550/2021 от 27.10.2021

Дело № 12-550/2021                                                                  УИД: 23MS0079-01-2021-002632-11

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                                   г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е.,

при секретаре Парфеновой Т.Н.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Писакина В.Н.,

старшего ИДПСОРДПСУМВД по г. Новороссийску Черкасова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белова Сергея Юрьевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <ФИО5 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. от 12 октября 2021 года

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 гор. Новороссийска от 12 октября 2021 года Белов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Белов С.Ю. подал жалобу, в обоснование которой указал, что мировым судьей назначено чрезмерно строгое наказание, не соответствующее соразмерности совершенного им административного правонарушения, а также мировым судьей неверно указано наличие отягчающих обстоятельств, поскольку автомобиль Белова С.Ю. является служебным и его сотрудники им пользуются. Сотрудниками ООО «БС ИнтерАгро» были допущены однородные административные правонарушения. Мировой судья принял во внимание только те сведения, которые предоставлены должностным лицом и не учел мнение заявителя. Просит суд изменить вышеуказанное постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката - Писакин В.Н. поддержал жалобу по обстоятельствам, в ней изложенным, просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснив, что у Белова С.Ю. отсутствовала возможность дать пояснения по списку административных правонарушений и все нарушения были совершены сотрудниками компании.

Старший ИДПСОРДПСУМВД по г. Новороссийску Черкасов А.А. в судебном заседании пояснил, что административные штрафы, оплачивались субъектами административных правонарушений. Данные постановления не были обжалованы. Также пояснил, что необходимости выезда на встречную полосу не было, схему дорожно-транспортного происшествия он составлял лично.

Выслушав защитника подателя жалобы – Писакина В.Н. и старшего ИДПСОРДПСУМВД по г. Новороссийску Черкасова А.А., проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывает заявитель копию постановления он получил 14.10.2021 года.

Жалоба подана им 22.10.2021 года, то есть в 10-ти дневный срок с момента получения копии постановления.

Иных сведений о получении постановления ранее указанного срока, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судья считает, что срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела 02 сентября 2021 года в 09 часов 22 минут по адресу: г. Новороссийск, ул. Суворовская, д.71, кв.81, Белов С.Ю., управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», г/н <№>,    в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки встречного направления.

Диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Белова С.Ю. о суровости назначенного ему наказания неправомерном учете отягчающего обстоятельства, суд отвергает, поскольку мировым судьей установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Белов С.Ю. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что отражено в списке нарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Беловым С.Ю. постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не обжалованы и вступили в законную силу.

Также документы, приложенные к жалобе, не опровергают наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Договор аренды автомобиля без экипажа №01-1/08/20 от 01.2020г., акт приема-передачи автомобиля от 01.08.2020г. и приказы об объявлении выговора, не являются документами, подтверждающими передачу автомобиля в соответствии с действующим законодательством. Беловым С.Ю. не представлен полис ОСАГО, где в полисе будут указаны лица, допущенные к управлению транспортного средства.

Также частичная оплата административных штрафов не является основанием для исключения указанного отягчающего обстоятельства.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, действия Белова С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы мирового судьи о виновности Белова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судья считает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Наказание назначено Белову С.Ю. в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи и с учетом личности правонарушителя.

Постановление о привлечении Белова С.Ю. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 12.10.2021 года о привлечении Белова Сергея Юрьевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                            М. Е. Савин