Решение по делу № 33-10245/2015 от 28.08.2015

Судья Киктева О.А. Дело № 33-10245/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Сергеева С.С., Асатиани Д.В.

при секретаре Сапрыкиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Р. И. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, расходов по оценке, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе ЗАО «МАКС»

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Волгограда вынесено решение по гражданскому делу по иску по иску Гончарова Р.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, расходов по оценке, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с данным решением суда, подал на него апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ЗАО «МАКС» просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования судебного решения и требований о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия находит данный вывод суда не верным, основанным на не правильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда принято ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после составления мотивированного решения и оканчивается в тот же день следующего месяца, то последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем - суббота, в этой связи, последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что представителем ЗАО «МАКС» посредством почтовой связи апелляционная жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда направлена ДД.ММ.ГГГГ Данная апелляционная жалоба поступила в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в последний день срока для апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении процессуального срока не требовалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить, апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ЗАО «МАКС» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: