Решение по делу № 2-1443/2024 от 19.07.2024

Мотивированное решение                                       Дело №2-1443/2024

изготовлено 02.11.2024 года                                  УИД 25RS0035-01-2024-001763-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2024 года                       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКСП «Время» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПК «Время» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа на сумму в размере 687 000 рублей. Заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумма займа и уплатить целевые членские взносы в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного возврата суммы займа между истцом и ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по возврату денежных средств и уплаты членских целевых взносов совершает с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 157,06 рублей, в том числе задолженность по номиналу в размере 687 000 рублей, членский целевой взнос в размере 247 157,06 рублей, членские целевые взносы за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа в соответствии с пунктом 3.10 договора займа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 542 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчиков ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Время» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 687 000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался погашать основную сумму займа и вносить членские целевые взносы ежемесячно, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д.7).

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Время» заключены договоры поручительства с ФИО4 (л.д.12-13) и ФИО3 (л.д.14-15). Поручители обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 934 157,06 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 687 000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 247 157,06 рублей.

При этом суд учитывает, что пунктом 2.1.4 договора поручительства предусмотрено обеспечение поручительством обязательства заемщика по погашению основного долга и оплате членских взносов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПК «Время» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 542 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО4 (№), ФИО3 (№) в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Время» (№) задолженность по договору займа в размере 934 157,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 542 рубля, всего взыскать 946 699,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО4 (№), ФИО3 (№) в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Время» (№) членские целевые взносы за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа в соответствии с пунктом 3.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова