Решение по делу № 2-2847/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2847/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 13 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

судебного заседания – Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия,

ответчика – Морозова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к Морозову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 1 по РМ) обратилась с иском к Морозову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование иска истец указано, что Морозов А.В. по сведениям регистрации транспортных средств, поступившим в Межрайонную ИФНС России № 1 по РМ из Управления ГИБДД МВД по РМ, является собственником:

1.     МАН, государственный номер №, мощностью 410 л.с.

2.     МАН 19.463, государственный номер № мощностью 460 л.с.

По этим основаниям налоговым органом начислен транспортный налог за 2013 год, в размере 73950 рублей, и направлено налоговое уведомление об уплате данного налога.

В связи с тем, что налог полностью своевременно не оплачен, налоговым органом выставлено требование об уплате налога и пени.

Задолженность по транспортному налогу Морозова А.В. с 01.06.2014 по 31.12.2014 составляет 304413 рублей. Вследствие несвоевременной уплаты налога за 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. начислены пени в сумме 14701 рубль 55 копеек.

Просит суд взыскать с Морозова А.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 73950 руб., пени в сумме14701 руб. 55 коп., всего 88651 рубль 55 копеек в доход бюджета Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца Межрайонная ИФНС России № 1 по РМ не явился, Кириллова И.Б. от имени Межрайонной ИФНС России № 1 по РМ представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Морозов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела Морозов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о наличии какого-либо иного места нахождения ответчика, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется. Уведомление о вручении судебного извещения по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к Морозову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, возвращено в адрес суда с отметкой о получении Морозовым А.В. Суд считает, что Морозов А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к Морозову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, ответчик Морозов А.В. является владельцем автотранспортных средств:

1. МАН, государственный номер №, мощностью 410 л.с.

2. МАН 19.463, государственный номер №, мощностью 460 л.с. (л.д. 12).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Морозов А.В. - собственник транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляющих собой в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объекты налогообложения, является плательщиком транспортного налога и обязан его уплачивать.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно статье 2 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 года № 46-З «О транспортном налоге» ставки транспортного налога устанавливаются на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Грузовые автомобили с мощностью двигатели свыше 250 л.с. – налоговая ставка 85 руб.

Таким образом, ответчиком Морозовым А.В. за 2013 год должен быть уплачен транспортный налог в сумме 73 950 руб. Расчет, представленный стороной истца является верным и сомнений у суда не вызывает (л.д. 13).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Межрайонной ИФНС России № 1 по РМ Морозову А.В. по почте по месту регистрации было направлено налоговое уведомление № 336625 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога (л.д. 13).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Морозов А.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2013 года. Ответчик данное обстоятельство не оспорил, возражений относительно исковых требований им не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-ОП, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню или компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогов.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Стороной истца представлен расчет пеней, данный расчет проверен судом и является верным (л.д. 3).

В этой связи суд взыскивает с Морозова А.В. пени (по транспортному налогу) за период с 01.06.2014 по 31.12.2014 в сумме 14 701 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к Морозову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС Росси № 1 по РМ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Морозова А.В. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 2491 руб. 08 коп., согласно следующему расчету: ((88 651 руб. 55 коп. – 20000 руб.) х 3% + 800 рублей = 2 259 руб. 54 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к Морозову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Морозова А. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия сумму транспортного налога, начисленного за 2013 год в размере 73 950 руб., пени (по транспортному налогу) в сумме 14 701 руб. 55 коп., а всего 88 651 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Морозова А. В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 54 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2015 года

Судья И.И. Бурлаков