Решение по делу № 2-3804/2020 от 28.01.2020

К делу №2-3804/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15июля 2020 года                        город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеева О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Алейник О.П. к ООО «Флагман-Энерго» о взыскании с ООО «Флагман-Энерго» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Алейник О.П. к ООО «Флагман-Энерго» о взыскании с ООО «Флагман-Энерго» о взыскании сумм.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что правоотношения между ответчиком и истцом не регулируются законом о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца Алейник О.П. по доверенности Долаков М.Б. возражал против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Флагман-Энерго» по доверенности Богатырева М.Н. полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельствах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адресом ответчика ООО «Флагман-Энерго» является <адрес>

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что между Алейник О.П. и ООО «Флагман-Энерго» договор долевого участия не заключался, а права требования к ответчику перешли к Алейник О.П. по договору переуступки прав требования от ФИО6, суд приходит к выводу о применении общих правил подсудности, поскольку правоотношений, возникших на основании закона о защите прав потребителей между Алейник О.П. и ООО «Флагман-Энерго» не возникло.

При этом, отсутствуют сведения, подтверждающие нахождение ответчика по иным адресам.

Также исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке исключительной подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению в Геленджикский городской суд Краснодарского края по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Алейник О.П. к ООО «Флагман-Энерго» о взыскании с ООО «Флагман-Энерго» о взыскании сумм – направить в Геленджикский городской суд Краснодарского края по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –