Решение от 05.02.2016 по делу № 1-13/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-13/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                                                               ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Бондарева А.А.,

защитника - адвоката Гладких П.Т., представившего ордер от 05.02.2016 г. и удостоверение ,

подсудимого Карпова В.В.,

при секретаре Хохлачевой Т.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении       

         Карпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.07.2013 года Чернышковским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст. 324, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 тысяч рублей, освобожден по отбытии срока наказания 22.09.2015 года, штраф не уплачен,

-14.01.2016 года Обливским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов В.В. 02 декабря 2015 года около 12 часов, находясь в заброшенном домовладении, расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление, без цели сбыта, огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного огнестрельного оружия по типу «самопала», взяв деревянный брусок и металлическую трубку с прорезанным отверстием, соединил их между собой двумя металлическими хомутами, затем всю конструкцию обмотал изоляционной лентой, тем самым изготовив самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 17.01.2016 года изготовлено самодельным способом по типу «самопала», и является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, которое пригодно для производства выстрелов.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени, с 02 декабря 2015 года по 4 декабря 2015 года, незаконно хранил при себе в <адрес>, среди своих вещей, огнестрельное оружие, которое впоследствии перенес в домовладение ФИО7 расположенное по адресу: <адрес>, и стал его хранить там до 19 часов 41 минуты 16.01.2016 года, до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта от 17.01.2016 года предмет, изъятый в домовладении ФИО7 является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу «самопала».

В ходе дознания Карпов В.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Подсудимый Карпов В.В. свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Гладких П.Т. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полностью соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части незаконного хранения огнестрельного оружия, а так же обвинение по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление огнестрельного оружия, с которым согласился Карпов В.В. и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд в этой части обвинения постановляет обвинительный приговор.

Что касается обвинения по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, то оно, по мнению суда, квалифицировано излишне по следующим основаниям.

В обвинении не указано время, место и способ незаконного приобретения огнестрельного оружия, а лишь указано на то, что Карпов В.В. в период с 02 декабря 2015 года по 04 декабря 2015 года, незаконно хранил при себе в <адрес>, среди своих вещей, огнестрельное оружие, которое впоследствии перенес в домовладение ФИО7, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 41 минуты 16.01.2016 года. Согласно заключению эксперта от 17.01.2016 года предмет, изъятый в домовладении ФИО7 является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу «самопала».

Как усматривается из обвинения, то гладкоствольное огнестрельное оружие, изъятое из домовладения ФИО7, изготовлено Карповым В.В. 02 декабря 2015 года и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак "незаконное приобретение огнестрельного оружия", как излишне вмененный, и квалифицирует действия Карпова В.В. по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Исключение указанного квалифицирующего признака из обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Карпова В.В. по эпизоду изготовления огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

        При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.      

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против общественной безопасности, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, совершены умышленно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым, личность подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по сообщению Администрации <адрес> по месту регистрации длительное время не проживает, место его нахождения неизвестно, ранее судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение после освобождения из мест лишении свободы, свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, и считает необходимым назначить Карпову В.В. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, оснований для применения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.                

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░.░.97) - ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 314-316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░. 223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.01.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.      

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░ ░.░.

1-13/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Карпов В.В.
Суд
Обливский районный суд Ростовской области
Судья
Рычнева Жанна Георгиевна
Дело на сайте суда
oblivsky.ros.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
22.01.2016Передача материалов дела судье
27.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Провозглашение приговора
05.02.2016Провозглашение приговора
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее