Решение по делу № 2-1307/2023 от 10.02.2023

Гражданское дело № 2-1307/2023

УИД 68RS0001-01-2023-000740-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Пудовкину Александру Викторовичу, ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания « Гелиос» обратилось к Пудовкину А.В. и ООО « РАНД-ТРАНС» о взыскании в солидарном порядке суммы ФИО2 возмещения в размере 429 611,80 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 497 руб.( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат Дукато (<данные изъяты>) под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес Бенс 223237 (<данные изъяты>) под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Фиат Дукато ( <данные изъяты>) застрахованному в ООО ФИО2 «ФИО2» по договору

комплексного страхования № были причинены механические повреждения.

    Автомобиль Мерседес Бенс 223237 ( <данные изъяты>) принадлежит на праве собственности ООО « РАНД-ТРАНС».

Страхователем автомобиля Фиат Дукато ( <данные изъяты>) является ООО «ДП Трейд».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Во исполнение условий договора страхования, в счет возмещения вреда имуществу, истцом было выплачено ФИО2 возмещение в размере 829 611,80 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Дукато (<данные изъяты>).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент произошедшего ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО XXX0133344166.

ООО ФИО2 « ФИО2» обратилось с суброгационным требованием к САО «РЕСО-Гарантия» и САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату ФИО2 возмещения в размере 309 300 рублей.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает ФИО2 сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к ФИО2 организации, обязанной осуществить ФИО2 выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Поскольку сумма выплаченная ООО ФИО2 « ФИО2» превышает сумму, уплаченную САО «РЕСО-Гарантия», истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 520 311,80 руб.( 829 611,80 - 309 300).

Представитель истца ООО ФИО2 « ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ООО «РАНД-ТРАНС» и третьи лица ФИО6, САО " Ресо-Гарантия" и ООО "ДП Трейд" в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат Дукато (государственный номер А936ТК777) под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес Бенс 223237 (государственный номер Т554ХН750) под управлением ФИО1

Автомобиль Мерседес Бенс 223237 ( <данные изъяты>) принадлежит на праве собственности ООО « РАНД-ТРАНС».

Страхователем автомобиля Фиат Дукато ( <данные изъяты>) является ООО «ДП Трейд».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Мерседес Бенс 223237 ФИО1

В результате ДТП автомобилю Фиат Дукато ( <данные изъяты>) застрахованному в ООО ФИО2 «ФИО2» по договору

комплексного страхования № были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования, в счет возмещения вреда имуществу, истцом было выплачено ФИО2 возмещение на основании акта о ФИО2 случае №Ю в размере 829 611,80 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Дукато (<данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент произошедшего ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО XXX0133344166, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО Страховая Компания « Гелиос» страхового возмещения в размере 309 300 рублей.

Удовлетворяя требования ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании ущерба солидарно с ответчиков Пудовкина А.В. и ООО « РАНД-ТРАНС», суд исходит из того, что виновник ДТП Пудовкин А.В. и юридическое лицо ООО « РАНД-ТРАНС» как работодатель водителя Пудовкина А.В. (доказательствами иного суд не располагает) обязаны возместить причиненные истцу убытки.

Документальное подтверждение размера ущерба и вины Пудовкина А.В. в ДТП содержится в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков Пудовкина А.В. и ООО « РАНД-ТРАНС» в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» ущерб в размере 429 611,80 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 497 руб.

В силу п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу ООО Страховая Компания «Гелиос» подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 907 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Пудовкина Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ООО «РАНД-ТРАНС» (ИНН: 5009051168; ОГРН: 1065009000506) в пользу ООО ФИО2 «ФИО2» (ИНН 7705513090/ОГРН 1047705036939) ущерб в размере 429 611,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 497 руб.

Произвести ООО Страховая Компания «Гелиос» возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 907 руб., уплаченной по платежному поручению № 404395 от 30.01.2023 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023 года.

Судья                              Н.Р.Белова