Решение по делу № 2-2884/2024 от 19.04.2024

дело №2-2884/2024

УИД 26RS0001-01-2024-003821-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2024 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Чергизову А. М.-Салиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк»обратилось в суд с исковым заявлением к Чергизову А.М-С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «Газпромбанк»и Чергизов А.М-С.,10.02.2023заключили кредитный договор № РККнбдо-, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты и установлением кредитного лимита в размере 49000 рублей.

В соответствии с п.3.4.1 Кредитного договора заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

Также согласно условиям кредитного договора, а именно п. 3.4.1 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условий кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., а также начисленные проценты за пользование кредитом в течении предыдущего месяца.

Между тем с дата ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора, а именно ответчиком не производится внесение обязательных платежей.

В виду чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 79561,97 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с Чергизова А.М-С.задолженность по кредитному договору № от дата в размере 79561,97 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1123,69 руб., также просит суд взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения договора, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8586,86 руб.

Представительистца АО «Газпромбанк» не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чергизов А.М-С.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 35504896701028), причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпромбанк»и Чергизов А.М-С., дата заключили кредитный договор № , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты и установлением кредитного лимита в размере 49000 рублей.

В соответствии с п.3.4.1 Кредитного договора заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

Также согласно условиям кредитного договора, а именно п. 3.4.1 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условий кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., а также начисленные проценты за пользование кредитом в течении предыдущего месяца.

Между тем с дата ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора, а именно ответчиком не производится внесение обязательных платежей. По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 79561,97 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от № РККнбдо-2020143760 от дата является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора№ от дата обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2020143760 от дата, заключенного между АО «Газпромбанк» и Чергизовым А. М-С.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79561,97 руб.

Также рассматривая требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по процентам за пользование кредитом по ставке в размере 0.1% в день за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно, полагает обоснованным и считает допустимым сослаться на расчет представленный истцом.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1123,69 руб., уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8586,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» к Чергизову А. М.-Салиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный № от дата между АО «Газпромбанк» и ЧергизовымАхметом М.-Салиевичем, паспорт серии 2609 .

Взыскать с Чергизова А. М.-Салиевича, паспорт серии в пользу АО «Газпромбанк», ИНН задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2020143760 от дата в размере 79561,97 руб.

Взыскать с Чергизова А. М.-Салиевича, паспорт серии в пользу АО «Газпромбанк», ИНН пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с дата по дату расторжения кредитного договора (дата).

Взыскать с Чергизова А. М.-Салиевича, паспорт серии в пользу АО «Газпромбанк», ИНН расходы по оплате государственной пошлины в размере 8586,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                                                       С.И. Самойлов

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2884/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Газпромбанк (АО)
Ответчики
Чергизов Ахмет Магомет-Салиевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Самойлов Сергей Игоревич
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2024Передача материалов судье
23.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2024Дело оформлено
18.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее