Решение по делу № 2а-530/2020 от 26.08.2020

№а-530/2020

62RS0№-65

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО4.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 года и пени, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 года и пени, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

    Административный истец межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Административный ответчик ФИО1, о месте и времени слушанья дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание административный ответчик не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Скопинский районный суд <адрес> поступил от административного истца (межрайонной ИФНС России № по <адрес>) письменный отказ от административных исковых требований.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев заявление административного истца – межрайонная ИФНС России № по <адрес> об отказе от административного иска, полагает его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от административных исковых требований о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне административного истца известны и понятны.

В связи с принятием судом отказа стороны административного истца от административного иска производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, п.1 ч. 3 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 года и пени, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья- подпись

Копия верна: судья -                             Ю.Д. Бубликова