Решение по делу № 2-641/2024 от 02.05.2024

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                    18 июня 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к Подколзиной Н. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к Подколзиной Н.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что Подколзина Н.С. <дата>, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес> Приморского края, умышленно нанесла три удара ножом в область спины и плеча Самородова Д.П., чем причинила ему легкий вред здоровью, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевший Самородов Д.П. застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с <дата> постоянно. Лечение и оказание медицинских услуг Самородову Д.П. в КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» оплачено страховой медицинской организацией, расходы истца на лечение составили 55819 рублей 06 копеек.

В связи с чем, представитель истца просил взыскать с Подколзиной Н.С. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» денежные средства в сумме 55819 рублей 06 копеек, потраченные на лечение Самородова Д.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагала иск подлежащим удовлетворению, не возражала относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Подколзина Н.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ч.1 ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», взаимодействие страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что страховая медицинская организация, оплатившая медицинскую помощь застрахованному лицу имеет право требования денежных средств, потраченных на лечение застрахованного, с лица, причинившего вред здоровью застрахованного.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подколзиной Н.С. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. <...> УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Самородовым Д.П., то есть по нереабилитирующим основаниям, которое вступило в законную силу <дата>.

    Постановлением установлено, что действиями Подколзиной Н.С. потерпевшему Самородову Д.П. причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Непроникающие колото-резанные раны левого плеча, грудной клетки справа поясничной области слева влекут за собой кратковременное расстройство здоровья не более трех недель (до 21 дня включительно) с момента причинения травмы. Согласно этому медицинскому критерию, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью Самородова Д.П.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании потерпевшему Самородову Д.П., в связи с полученными телесными повреждениями, была оказана скорая медицинская помощь КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» <дата>.

В период с <дата> по <дата> Самородов Д.П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении и получал медицинскую помощь в КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница».

Как следует из условий договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от <дата> № страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Самородов Д.П. застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, в связи с чем, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с <дата> постоянно.

Оказанные Самородову Д.П. медицинские услуги в медицинской организации, оплачены ООО СМО «Восточно - страховой альянс», что подтверждается выписками из реестров расчётов КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», согласно которым расходы на лечение составили 55819 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание доказанный факт причинения ответчиком Подколзиной Н.С. вреда здоровью потерпевшему Самородову Д.П., а также установленный размер затрат, понесенных на оплату лечения потерпевшего, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку при подаче иска ООО СМО «Восточно - страховой альянс» освобождено от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1875 рублей в силу ч.6 ст.52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования представителя ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к Подколзиной Н. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подколзиной Н. С. (СНИЛС №) в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (ИНН 2538069934) в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 55819 рублей 06 копеек.

Взыскать с Подколзиной Н. С. в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края госпошлину в размере 1875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     (Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья                                                    Карпунин Р.С.