Решение от 02.09.2015 по делу № 2-2381/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2381/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«2» сентября 2015 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Фоминой А.В.

при секретаре          Крайновой Н.О.,

с участием представителя истцов Лебедева А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Федоровой Т. Г., Осипова А. Г. к Администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.Г., О. А.Г. обратились в суд с иском к Администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Осипов А. С. – наследодатель, который являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. В браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с Седовой Л. П. у Осипова А.С. и Осиповой Л.П. родился сын – Осипов Г. А.. В свою очередь в браке между Осиповым Г.А. и Филипповой В. А., заключенном ДД.ММ.ГГГГ родились сын Осипов А. Г. и дочь Осипова Т. Г.. На сегодняшний день жена Осипова А. С. Осипова Л. П., их сын Осипов Г. А., его жена Осипова В. А. умерли. Истцы являются внуками наследодателя.

Просят суд установить факт принятия наследства после смерти Осипова А.С., признать за ними право собственности в равных долях по ? доли за каждым на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находящийся на нем жилой дом.

В судебное заседание истцы не явились, направили для участия в деле своего доверенного представителя Лебедева А.И., который поддержал заявленные требования истцов в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истцы проживают в указанном доме, несут расходы по его содержанию, ухаживают за домом и земельным участком, используют на протяжении многих лет по назначению. Также просил, расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, оставить на стороне истцов.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истцов Лебедева А.И. судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 этой статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется ст. 1146 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступили брак Осипов А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Седова Л. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Осипов, жене Осипова. Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о браке. (л.д.15)

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Осипова А.С. и Осиповой Л.П. родился сын Осипов Г. А., что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.16)

Согласно свидетельству о смерти II-НА №, выданному гор.бюро Загс г.Владимир, Осипов А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.(л.д.17)

Согласно свидетельству о смерти II-ЛТ №, выданному ЗАГС г. Владимир, Осипова Л. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о смерти произведена запись за №.(л.д.18)

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым Г. А. и Филипповой В. А. был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации брака произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Осипов, жене Осипова. (л.д.19)

Установлено, что у Осипова Г.А. и Осиповой В.А. в браке родились дочь Осипова Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Осипов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельствами о рождении. (л.д.20,21)

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Осипова Т. Г. вступила в брак с Федоровым Д. В., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Федоров, жене Федорова. (л.д.62)Материалами дела подтверждается, что Осипова В. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным Гор. ЗАГС г. Владимир ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.22)

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Осипов Г. А., что подтверждается Свидетельством о смерти I-НА №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

Согласно Наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, Осипова Г. А., наследниками, принявшими наследство, являются сын: Осипов А.Г. и дочь: Федорова Т.Г. (л.д.96-110)

Судом также установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № Осипову А. С. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (д.л.5)

В соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка, по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: жилая застройка усадебного типа, площадью .... кв.м. (л.д.7-8)

Кроме того, согласно сведений, предоставленных ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Осипову А. С..

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, сведения о зарегистрированных правах в Управлении Ростреестра на объекты недвижимости земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> – отсутствуют. (л.д.59,60)

Также следует отметить, что согласно Наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, Осипова Г. А., в наследственную массу не были включены спорные жилой дом и земельный участок, на которые просят суд признать право собственности истцы, поскольку права собственности за Осиповым Г.А., после смерти в ДД.ММ.ГГГГ его отца Осипова А.С., не оформлялись.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, следует, что имущество, на которое претендуют истцы, до настоящего времени принадлежит по праву собственности их деду – Осипову А. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду Домовой книги следует, что истцы с рождения и до настоящего времени проживают по адресу: <адрес>. (л.д.63-66)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отец истцов Осипов Г.А., проживая в доме, принадлежащем его отцу Осипову А.С., после смерти последнего, фактически принял наследство, поскольку в момент смерти отца находился в несовершеннолетнем возрасте.

Следовательно, истцы, являются наследниками первой очереди по праву представления.

Кроме того, согласно представленных суду квитанций, истцы на протяжении многих лет несут бремя содержания указанного имущества, оплачивая налоговые и иные платежи, связанные с содержанием спорного недвижимого имущества. (л.д.67-75)

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истцы фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Иных доказательств в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Следует также отметить, что из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Осипов А.Г. и Федорова Т.Г. фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Следовательно, с учетом того, что факт принятия наследства истцами в отношении спорного имущества установлен, суд полагает возможным признать за Осиповым А.Г. и Федоровой Т.Г. право собственности на наследственное имущество по праву представления в равных долях по .... доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ходатайством представителя истцов, все понесенные по делу расходы, оставить на стороне истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ .... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ .... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.