Решение по делу № 9-92/2016 от 16.11.2016

Дело №9-92/2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково                      21 ноября 2016 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., изучив исковое заявление И.О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России .... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

Дата обезл. в Камешковский районный суд поступило исковое заявление И.О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по .... УФССП России по ..... В данном исковом заявлении указано, что в названном ОСП находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с И.О.В. в пользу ООО «....» задолженности в размере 24370063,83 руб. Дата обезл. должником И.О.В. был получен акт описи и ареста имущества должника от Дата обезл.. Аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор, спутниковый ресивер, пылесос, холодильник, газовый котел. Акт составлен в отсутствие должника. По мнению истца, данные вещи относятся к предметам домашней обстановки и обихода. На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.446 ГПК РФ, просит исключить из описи ранее упомянутые телевизор, спутниковый ресивер, пылесос, холодильник, газовый котел.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец фактически заявляет требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, сопряженных с включением имущества в акт описи и его арестом.

В главе 3 ГПК РФ определены подведомственность и подсудность гражданских дел, исходя из положений которой вышеуказанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке (ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать в принятии искового заявления И.О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по .... УФССП России по .... об освобождении имущества от ареста.

Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы И.О.В..

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                           Н.А. Варламов