Дело № 2-320/2020

    РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                         17 июля 2020 года

       Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при помощнике судьи Ворониной Н.О.,

с участием Лопатиной Л.В.,

представителя ответчика Павловой О.А. – адвоката Саламатова С.Ю. удостоверение № 1631 от 18 октября 2007 года, ордер № 0011292 от 6 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Павловой Антонины Николаевны, Жариновой Натальи Викторовны, Лопатиной Ларисы Викторовны, Павлова Алексея Викторовича к Павловой Ольге Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Павлова А.Н., Жаринова Н.В., Лопатина Л.В., Павлов А.В. обратились в суд с иском к Павловой А.В. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При подаче искового заявлении в обосновании заявленных требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, однако длительное время в жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Истцы неоднократно просили ответчика сняться с регистрационного учёта, самостоятельно снять ответчика с регистрационного учёта им отказали. Членом семьи ответчик не является, каких либо договорных обязательств между ними отсутствуют.

В судебном заседании истец Лопатина Л.В. просила удовлетворить заявленное требования, признать Павлову О.А., утратившей право собственности, так как она была только прописана по адресу <адрес> но никогда по данному адресу не проживала, место её жительство неизвестно.

Истцы Павлова А.Н., Жаринова Н.В., Павлов А.В. о времени и месте рассмотрения дела, уведомлённые надлежащим образом. В суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 года было определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика Павловой А.В. в связи с неизвестностью её места пребывания.

Представитель ответчика Павловой О.А. – адвокат Саламатов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов Павловой А.Н., Жариновой Н.В., Павлова А.В., ответчика Павловой О.А.,

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>л.д. 9-10, 11-12, 13, 14, 15, 16).

Как следует из ответа ОМВД по Дубовскому району Волгоградской области Павлова Ольга Александровна, 17 сентября 1966 года рождения, зарегистрирована по адресу Волгоградская область, г. Дубовка, пер. Степной, д. 53 с 28 мая 1997 по настоящее время (л.д. 42).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суду не представлено доказательств того, что между истцами, как собственниками жилого помещения, и ответчиком Павловой О.А. было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Установлено, что ответчик добровольно покинул вышеуказанное жилое помещение, так как по месту регистрации не проживает, личных вещей не имеет.

Суд считает, что так как ответчик не проживает в жилом помещении, право собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, а наличие регистрации ответчика в жилом помещении принадлежащем на праве собственности истцу, само по себе не может служить основанием возникновения таких прав.

Суду не предоставлено никаких доказательства того, что имеются исключительные обстоятельства, на основании которых ответчик имеет право на пользование жилым помещением, в связи с чем требования истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением Павловой О.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основания ограничения или условия реализации прав и свободы граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречии Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 22008 года № 619-О-П).

При таких обстоятельства, сама по себе регистрация ответчика по конкретному месту жительства не может породить какие либо жилищные правоотношения, участниками которых является законный собственник жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нём.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска истцами понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истцов, в равных долях, подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 1966 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░.53.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-320/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жаринова Наталья Викторовна
Павлов Алексей Викторович
Павлова Антонина Николаевна
Лопатина Лариса Викторовна
Ответчики
Павлова Ольга Александровна
Другие
Саломатов Сергей Юрьевич
Суд
Дубовский районный суд Волгоградской области
Судья
Генералов Александр Юрьевич, 380
Дело на сайте суда
dub.vol.sudrf.ru
27.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2020Передача материалов судье
29.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2020Подготовка дела (собеседование)
04.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее