Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-669/2013 ~ М-685/2013 от 07.10.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Головченко А.А.,

с участием заявителя и его представителя Васильченко С.В., представителя командира войсковой части № Брановицкой Д.В., представителя командира войсковой части № Реутова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Ильичёва А. В. об оспариваниидействий командира войсковой части №, связанных отказом в изменении основания к увольнению с военной службы и исключения из списков личного состава части без полного окончательного расчета,

установил:

Ильичев проходил военную службу в войсковой части №. Приказом Командующего войсками и силами на Северо-востоке РФ № от 30 мая 2013 года заявитель уволен с военной службы в запас по п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона – по истечению срока контракта о прохождении военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части № с 29 июля 2013 года приказом командира войсковой части № от 3 июля 2013 года №, при этом заявитель не был обеспечен положенными видами довольствия.

Заявитель просит военный суд:

- обязать командира войсковой части № подготовить документы и направить их установленным порядком вышестоящему командованию для внесения изменения статьи увольнения;

- обязать командира войсковой части № внести изменение в приказ № от 3 июня 2013 года, изменив дату исключения из списков личного состава воинской части на дату окончательного расчета, обеспечив его положенными видами довольствия за восстановленный период.

Обосновывая заявленные требования Ильичев и его представитель каждый в отдельности в суде указали, что командованием войсковой части № от него было скрыто обстоятельство проведения организационно – штатных мероприятий, тем самым лишив заявителя права выбора основания к увольнению с военной службы, а при исключении из списков личного состава воинской части окончательный расчет с ним произведен не был.

В связи с характером спорных правоотношений, к участию в гражданском деле привлечены руководитель ФКУ «Единый расчетный кассовый центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), командиры войсковых частей №, №, № в качестве заинтересованных лиц.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командир войсковой части №, №, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и не направили своих представителей, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в соответствие со ст. 257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления, а представители должностных лиц в представленных суду возражениях просили в требованиях заявителя отказать.

Представители командиров войсковых частей № и № каждый в отдельности в суде указали, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из исследованной в суде выписки из приказа Командующего войсками и силами на Северо-востоке РФ № от 30 мая 2013 года заявитель уволен с военной службы в запас по п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона – по истечению срока контракта о прохождении военной службы.

Указанные выше действия должностного лица, военный суд считает законными, исходя из следующего.

Как усматривается из исследованных в суде рапорта заявителя от 29 декабря 2012 года и листа беседы от 14 февраля 2013 года Ильичев изъявил желание быть уволенным с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы.

При этом суд отвергает доводы Ильичева о том, что командование воинской части скрыло обстоятельство проведения организационно – штатных мероприятий в войсковой части №, поскольку на по состоянию на 29 декабря 2012 года, дату волеизъявления Ильичева быть уволенным с военной службы именно по истечению срока контракта о прохождении военной службы, организационно штатные мероприятия в указанной воинской части не проводились. Не проводилась такие мероприятия и на дату издания приказа Командующего войсками и силами на Северо востоке РФ об увольнении заявителя с военной службы.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде выпиской из приказа командира войсковой части № от 9 июля 2013 года и выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 июля 2013 года из которых усматривается, что начало организационно – штатных мероприятий в войсковой части № определено датой 10 июля 2013 года, то есть спустя более пяти месяцев после подачи рапорта Ильичевым об увольнении с военной службы.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что требования заявителя, предъявленные к командиру войсковой части №, подготовить документы и направить их установленным порядком вышестоящему командованию для внесения изменения статьи увольнения удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Вместе с тем, право военнослужащих на обеспечение вещевым имуществом закреплено в ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. При этом, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 1 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (в редакции от 23.12.2011 года) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г" и "к" пункта 1, подпунктами "а", "б" и "ж" пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании Ильичев указал, что календарная выслуга составляет 11 лет, 6 месяцев, что подтверждается исследованным в суде приказом Командующего войсками и силами на Северо востоке РФ № от 30 мая 2013 года, при этом заявитель в суде указал, что не желает получать вещевое имущество в натуре, а желает получить денежную компенсацию за имущество, указанное выше.

Кроме того, Ильичев указал, что денежным довольствием и продовольственным пайком на дату исключения из списков личного состава воинской части он обеспечен.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что требования заявителя, предъявленные к командиру войсковой части №, о внесении изменений в приказ № от 3 июня 2013 года, на дату окончательного расчета, обеспечив его положенными видами довольствия за восстановленный удовлетворению не подлежат, поскольку военнослужащим у которых общая продолжительность военной службы менее 20 лет, денежная компенсация за неполученное вещевое имущество личного пользования, не предусмотрена действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Ильичева А. В. об оспариваниидействий командира войсковой части №, связанных отказом в изменении основания к увольнению с военной службы и исключения из списков личного состава части без полного окончательного расчета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания А.А. Головченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>