Решение по делу № 33-21295/2019 от 26.06.2019

Судья: Ромашин И.В.                 Дело № 33-21295/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего          Бекловой Ж.В.,

    судей                                        Мариуца О. Г., Мизюлина Е.В.,

    при секретаре                           Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2019 года апелляционную жалобу Кирсановой Е. И. на решение Королёвского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кирсановой Е. И. к Государственному учреждению – УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

    заслушав доклад судьи Мариуца О.Г., объяснения представителя ответчика,

    УСТАНОВИЛА:

    Кирсанова Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что с 21.10.2003 года она является получателем страховой пенсии по старости. В период с 04.03.1967 г. по 14.04.2017 г. она осуществляла трудовую деятельность, общий стаж ее трудовой деятельности составляет более 50 лет. Размер ее пенсии со всеми социальными доплатами составляет 22 285,02 руб. Истец считает, что при такой продолжительности трудового стажа и условии того, что она является неработающим пенсионером и ветераном труда, размер назначенной ей пенсии существенно занижен.

    Истец полагала, что пенсия была рассчитана с нарушением норм действующего законодательства, поскольку при начислении и последующих перерасчетах пенсии были неверно учтены периоды ее учебы, трудовой деятельности, размеры заработных плат и отчислений в пенсионный фонд, в связи с чем неверно определен индивидуальный пенсионный коэффициент.

    Для устранения нарушений 03 ноября 2018 года она обратилась в Исполнительную дирекцию ПФР и ГУ – УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом всех полагающихся надбавок.

    Решением ГУ – УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области было отказано в перерасчете по пенсии по старости.

    Кирсанова Е.И. просила признать отказ ГУ – УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в перерасчете ее пенсии незаконным; обязать ГУ – УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии, с учетом всего трудового стажа.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

    Решением Королёвского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года отказано Кирсановой Е.И. в удовлетворении исковых требований.

        Не согласившись с решением суда, Кирсанова Е.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кирсановой Е.И. была назначена пенсия по старости с 21.10.2003 года в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

При установлении пенсии ГУ – УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области приняты во внимание все периоды работы, внесенные в трудовую книжку и лицевой счет застрахованного лица. Право на пенсию определено при страховом стаже 32 года 10 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №173-Ф3 была произведена оценка пенсионных прав Кирсановой Е.И. по состоянию на 1 января 2002 года. При оценке был выбран наиболее выгодный вариант определения расчетного размера пенсии с учетом стажевого коэффициента (СК) 0,66 (исходя из полных 31 года общего трудового стажа (ОТС) при требуемом ОТС для женщин 20 лет) и максимального значения соотношения среднемесячного заработка и среднемесячной заработной платы в РФ за аналогичный период (ЗР/ЗП) в размере 1,2. Расчетный размер пенсии Кирсановой Е.И. по состоянию на 1 января 2002 года составил 1 323,43 руб.

В соответствии с ч.2 п. 1, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. При этом, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ для установления страховой пенсии определены понятия страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), стоимости пенсионного коэффициента и др.

На основании ст. 34 Федерального закона № 400-ФЗ для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 года была установлена пенсия, величина ИПК за периоды до 01.01.2015г. определяется по документам выплатного дела.

Из представленных ответчиком документов следует, что согласно выплатному делу Кирсановой Е.И., величина её ИПК до 01.01.2015г. составила 203,569.

Сумма пенсии с 01.01.2015г. составила 16 983,78 руб., в том числе страховая пенсия (СП) – 13 048,78 руб., фиксированная выплата (ФВ), установленная ч.1 ст.16 Федерального закона №400-ФЗ, - 3 935 руб.

Величина ИПК на 31.12.2014г. определена по формуле:

ИПК = Страховая пенсия (СП): Стоимость одного пенсионного коэффициента (СПКк) по состоянию на 01.01.2015г.

13 048,78 : 64,10 = 203,569

С вступлением в силу Федерального закон № 400-ФЗ увеличение страховых пенсий происходит в связи с установлением стоимости одного пенсионного коэффициента. Стоимость пенсионного бала устанавливается государством, и ежегодно увеличивается.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу, ежегодно с 1 августа производится перерасчет размера страховой пенсии в связи с увеличением ИПК исходя из суммы страховых взносов работодателя на обязательное пенсионное страхование. Перерасчет производится в беззаявительном порядке с применением норм ч.3 и п.1 ч.4 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ.

Увеличение ИПК Кирсановой Е.И. с учетом страховых взносов перечисленных работодателем за 2015, 2016, и 2017г. по состоянию на 01.08.2018г. составило 8,753, соответственно общая величина ИПК составила 212,322.

По результатам уточнения факта прекращения работы Кирсановой Е.И. по состоянию на август 2018 года в соответствии с ч.3 ст.26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области приняло решение осуществлять выплату с 01.11.2018г. с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 22 285,02 руб.

Сумма пенсии Кирсановой Е.И. составляла 22 285,02 руб. = 81,49 руб. (СПК) х 212,322 (ИПК) + 4982,90 руб. (ФВ).

С 01.01.2019г. размер пенсии Кирсановой Е.И. с учетом произведенного перерасчета составил 23 857,16 руб. = 87,24руб. (СПК) х 212,322 (ИПК) + 5334,19 руб. (ФВ).

    Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и на основании данных пенсионного органа привел расчет пенсии, получаемой истцом. Суд исходил из того, что пенсионное обеспечение истца осуществлялось и осуществляется в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, в связи с чем права истца не нарушены.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером выплачиваемой страховой пенсии, а также о том, что ее расчет произведен не верно, судебной коллегией отклоняются, поскольку иск рассмотрен судом по заявленным истцом требованиям. Ни при рассмотрении дела судом первой, ни в апелляционной инстанции истец не указывает конкретных данных и оснований, по которым полагает расчет пенсии не верным.

    Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░