Дело № 12-39/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2018 г. г. Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Сингатулина И.Г., при секретаре Сенчило Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гричкань Екатерины Андреевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по административному правонарушению, предусмотренному ст. 5.59 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР Гричкань Е.А. привлечена к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
Гричкань Е.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
В заявлении указано, что срок обжалования постановления пропущен в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не получено.
В судебном заседании Гричкань Е.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что о дате, времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом. Письменное извещение не было доставлено. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась «на больничном», с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в ежегодном оплачиваемом отпуске. О данном постановлении узнала по выходу из отпуска.
Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ковальская О.А. в судебном заседании против восстановления пропущенного процессуального срока возражала. Указала, что Гричкань Е.А. было достоверно известно о рассмотрении дела об административном правонарушении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается телефонограммой. Нахождение в ежегодном отпуске не является препятствием для получения постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и своевременного обращения с жалобой.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 2 ст.25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В соответствии с абз. 5 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в отношении Гричкань Е.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. В постановлении также указано на процессуальное решение: направить настоящее постановление для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля. Копия постановления вручена Гричкань Е.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.3-5).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело об административном правонарушении в отношении Гричкань Е.А. было принято к своему производству и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района и назначено судебное заседание на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15.00, о чем Гричкань Е.А. была извещена посредством телефонограммы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.00 (л.д. 38).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей вынесено обжалуемое постановление (л.д.42-43). Копия постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР направлена по месту жительства Гричкань Е.А. – <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д.44). Почтовое отправление возращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.46).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Гричкань Е.А. копии постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.
Гричкань Е.А. обратилась с жалобой на указанное постановление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с нарушением предусмотренного положениями ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Из текста ходатайства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА усматривается, что обжалуемое постановление до настоящего времени не получено. Однако, из объяснений Гричкань Е.А. следует, что постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было получено по электронной почте. Достаточные и достоверные доказательства того, что о вынесении оспариваемого постановления Гричкань Е.А. стало известно после окончания отпуска и выхода на работу, то есть не ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в материалах дела отсутствуют.
Доводы заявителя о невозможности своевременного получения почтового отправления из-за болезни в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.52), а впоследствии в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.53), не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Поскольку Гричкань Е.А. о состоявшемся судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была осведомлена, у нее была возможность узнать о результате рассмотрения дела и своевременно получить обжалуемое постановление, а, следовательно, обжаловать его.
На основании изложенного, суд полагает, что срок обжалования постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР пропущен Гричкань Е.А. без уважительных причин, следовательно, восстановлению не подлежит.
Принимая во внимание, что заявление Гричкань Е.А. отклонено, а срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, является пресекательным, погашающим право конкретного участника производства по делу на рассмотрение его жалобы, судья оставляет жалобу без рассмотрения, поскольку установлено обстоятельство, исключающие возможность его разрешения.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.59 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.59 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░