Решение по делу № 2-1604/2018 от 07.09.2018

КОПИЯ

№

Дело № 2-1604/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

с участием истца Ермоленко Д.В., ответчика Ильичевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко ФИО7 к Ильичевой ФИО8 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль,

установил:

Ермоленко Д.В. обратился в суд с иском к Ильичевой Ю.А. о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, указав, что 16.09.2017 года между Ильичевым В.В. и Ермоленко Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Avensis, серебристого цвета, VIN№, 2007 года выпуска. Истец передал Ильичеву В.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а Ильичев В.В. передал ему автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. После подписания договора купли-продажи автомобиля произвести государственную регистрацию смены собственника на нового владельца не удалось, поскольку в процессе проверки в регистрационном отделении ГИБДД было выявлено наличие ареста на автомобиль. Продавец обязался решить вопрос со снятием ареста в кратчайшие сроки, в связи с чем договор купли-продажи автомобиля расторгнут не был. С момента приобретения автомобиля истец пользовался им без ограничения. В августе 2018 года истцу стало известно об отсутствии ограничений в отношении спорного автомобиля. 27.08.2018 года истец вновь обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий по смене собственника автомобиля, однако истцу было отказано, в связи с имеющимися исправлениями в договоре купли-продажи автомобиля и указанием неполных данных ПТС и СТС. Устранить недостатки текста договора купли-продажи не представляется возможным, в связи с тем, что продавец Ильичев В.В. 21.03.2018 года умер. Ответчик является вдовой и наследником Ильичева В.В.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право собственности Ильичева В.В. на автомобиль марки Toyota Avensis, серебристого цвета, VIN:№; признать за Ермоленко Д.В. право собственности на автомобиль марки Toyota Avensis, серебристого цвета, VIN:№

Истец Ермоленко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильичева Ю.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 31.08.2017 между Ильичевым В.В. (продавец) и Ермоленко Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Avensis, серебристого цвета, VIN:№

Согласно указанному договору купли-продажи автомобиля продавец продал, а покупатель купил автомобиль Toyota Avensis, серебристого цвета, VIN:№ Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного 15.08.2007 года и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 27.09.2013 года. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 100 000 рублей получил полностью.

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи автомобиля продавец обязуется передать автомобиль покупателю.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 года №605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

Указанный административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД РФ от 07.08.2013 года №605, предусматривает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 56.1). Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. 60.4).

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Как следует из пояснений сторон, спорный автомобиль с документами на него был передан собственником Ильичевым В.В. истцу на основании договора купли-продажи, однако в установленный законном срок автомобиль в органах ГИБДД г.Саратова зарегистрирован на имя истца не был.

21.03.2018 года Ильичев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.03.2018 года.

Согласно копии наследственного дела Ильичева В.В., наследником по закону после умершего Ильичева В.В. является его супруга Ильичева Ю.А.

Ответчик Ильичева Ю.А. в ходе судебного разбирательства признала исковые требования, указав, что спорный автомобиль действительно был продан и передан ее супругом истцу.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено право ответчика признать иск.

В ч. 2 той же статьи указаны условия принятия судом признания иска, а именно не противоречие такого признания закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц.

В случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является передача вещи покупателю.

С момента передачи спорного автомобиля истцу у него возникло право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль находится у истца в распоряжении.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ермоленко Д.В. права собственности на спорный автомобиль и незаконности заключенной им сделки с Ильичевым В.В., поскольку по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации, а момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определён моментом передачи вещи.

Согласно ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о том, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не исполнен и право собственности истца на автомобиль не возникло, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что сама по себе нерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, материалами дела подтверждено нахождение спорного автомобиля в распоряжении истца, и обязанность доказать наличие права собственности на указанный автомобиль возлагается на истца, в данном случае доказательства, подтверждающие, что указанный автомобиль принадлежит истцу и находится в его распоряжении, суду представлены.

Таким образом, заявленные истцом требования о прекращении права собственности на автомобиль и признании права собственности на него подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермоленко ФИО9 к Ильичевой ФИО10 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Прекратить право собственности Ильичева ФИО11 на транспортное средство Toyota Avensis, серебристого цвета, VIN:№ 2007 года выпуска.

Признать право собственности на транспортное средство Toyota Avensis, серебристого цвета, VIN:№, 2007 года выпуска за Ермоленко Дмитрием ФИО12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 29 октября 2018 года.

Судья                     /подпись/             О.В. Рослова