Решение по делу № 1-38/2018 от 29.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 19 января 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

подсудимых Собинова А.В., Ануфриева С.Л., Васильева А.А.,

защитников – адвокатов Ленинг Е.А., Гайдура Д.Н. и Кима В.В.,

потерпевшего М.А.А., представителя потерпевшего А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

Собинов А.В.,ххх судимого 17.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области по ст.264-1 УК РФ к 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.01.2018, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

А.С.Л.,ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Васильев А.А.,ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Собинов А.В., Ануфриев С.Л. и Васильев А.А. группой лиц по предварительному сговору, а Собинов А.В. и Ануфриев С.Л. также с причинением значительного ущерба гражданину совершили тайные хищения чужого имущества.

Так, в период с 21.09.2017 по 02.10.2017 подсудимые Собинов А.В. и Ануфриев С.Л., каждый в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, находящегося на земельном участке в с. ххх Томского района Томской области, по ул. ххх, в целях погрузки и транспортировки похищенного имущества, используя грузовой транспорт – эвакуатор «NISSAN DIESEL» регистрационный знак Х под управлением другого лица, не осведомленного о преступных намерениях подсудимых, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

21.09.2017, в дневное время Собинов А.В. и Ануфриев С.Л. на указанном земельном участке поочередно цепляли стропы эвакуатора к металлическим изделиям, с последующей их погрузкой в кузов автомобиля, тем самым тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее ООО «ххх»: бортоснастку СМС-326.03.00.000-01 СБ стоимостью 57838 рублей 98 копеек, шесть поддонов СМС-326.02.00.000 стоимостью по 12855 рублей 93 копейки за один, на сумму 77135 рублей 58 копеек.

Далее, 30.09.2017 в дневное время Собинов А.В. и Ануфриев С.Л. на этом земельном участке поочередно цепляли стропы эвакуатора к металлическим изделиям, с последующей их погрузкой в кузов автомобиля, тайно, путем свободного доступа похитили имущество ООО «ххх»: срезки в количестве 4 штук из черного металла, массой 100 кг каждая, общей массой 400 кг по цене 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 3600 рублей; две стойки под теплотрассу из черного металла массой по 250 кг каждая, общей массой 500 кг по цене 9 рублей за 1 кг, на сумму 4500 рублей; навеску на трактор К-701, состоящую из черного металла, массой 950 кг, по цене 9 рублей за 1 кг, на сумму 8550 рублей; 1 бортоснастку СМС-326.03.00.000-01 СБ стоимостью 57838 рублей 98 копеек.

Далее, 02.10.2017 в дневное время Собинов А.В. и Ануфриев С.Л. в продолжение единого преступного умысла на совершение кражи, на этом же земельном участке, используя эвакуатор, подцепили его стропы к емкости под металлическую стружку, состоящую из черного металла, весом 600 кг, по цене 9 рублей за 1 кг лома черного металла, стоимостью 5400 рублей, принадлежащую ООО «ххх», с последующей погрузкой в кузов автомобиля, тем самым путем свободного доступа тайно похитили данное имущество. В общей сложности они похитили имущество, принадлежащее ООО «ххх», на сумму 214863 рубля 54 копейки. Затем Собинов А.В. и Ануфриев С.Л. прошли к нежилому зданию, расположенному в с. ххх по ул. ххх, строение Х, корпус Х, где на расстоянии 25 м от этого здания, с использованием эвакуатора подцепили его стропы к металлической лопате на трактор, с последующей погрузкой в кузов автомобиля, тем самым тайно, путем свободного доступа похитили данную лопату, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую потерпевшему М.А.А.

С похищенным имуществом подсудимые Собинов А.В. и Ануфриев С.Л. в период времени с 21.09.2017 по 02.10.2017 с места преступления скрывались и распоряжались им по собственному усмотрению, причинив в результате совершения кражи ООО «ххх» материальный ущерб на общую сумму 214863 рубля 54 копейки, а потерпевшему М.А.А. – значительный ущерб в размере 25000 рублей.

04.10.2017 в дневное время подсудимые Собинов А.В. и Васильев А.А., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь на территории ООО «ххх» на земельном участке в с. ххх Томского района Томской области, по ул. ххх, используя грузовой транспорт – эвакуатор «НINO RANGER» регистрационный знак Х под управлением другого лица, не осведомленного о преступных намерениях подсудимых, поочередно цепляли стропы эвакуатора к металлическим изделиям с их последующей погрузкой в кузов автомобиля, тем самым тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее ООО «ххх»: редуктор автокрана, состоящий из черного металла, массой 200 кг, по цене 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 1800 рублей и гидроцилиндр, состоящий из черного металла, массой 500 кг, по цене 9 рублей за 1 кг. на сумму 4500 рублей, причинив ООО «ххх» имущественный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

После чего подсудимые Собинов А.В. и Васильев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Собинов А.В., Ануфриев С.Л. и Васильев А.А. заявили о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны ими добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

По ходатайствам подсудимых дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены ими своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего М.А.А., представителя потерпевшего А.А.А., не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимых Собинова А.В. и Ануфриева С.Л. по эпизоду кражи 21.09.2017 – 02.10.2017 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Собинова А.В. и Васильева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Собинов А.В., Ануфриев С.Л. и Васильев А.А. совершили преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести.

Исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личностей подсудимых суд признаёт отягчающим обстоятельством в отношении каждого из них совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимые преступления совершили исключительно в силу приведения себя в такое состояние, о чем они прямо пояснили суду.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимые ранее не судимы (Собинов А.В. на момент преступлений судимости не имел), полностью признали вину, раскаялись в содеянном, каждый из них удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого из подсудимых суд по всем эпизодам преступлений согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений.

В отношении Собинова А.В. по эпизоду кражи 21.09.2017 – 02.10.2017 в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем часть похищенного имущества была изъята и возвращена владельцу, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в уплате представителю ООО «Новые технологии» 40000 рублей.

В отношении Васильева А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает также наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, причиненный ООО «ххх» имущественный ущерб по эпизоду кражи 21.09.2017 – 02.10.2017 возмещен частично, а по эпизоду кражи 04.10.2017 – полностью.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд в отношении подсудимых не применяет.

Категория преступлений не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений назначает каждому из них наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Окончательное наказание Собинову А.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 17.10.2017.

Основываясь на ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу потерпевшим М.А.А. и ООО «ххх» гражданские иски, с учетом изменения заявленных требований в судебном заседании представителем ООО «ххх» А.А.А.

Суд взыскивает с Собинова А.В. и Ануфриева С.Л. солидарно в пользу М.А.А. стоимость лопаты на трактор, которая не возвращена – 25000 рублей.

ООО «ххх» заявлен по делу гражданский иск на сумму 136324 рубля 56 копеек с учетом возвращения части имущества: бортоснастки стоимостью 57838 рублей 98 копеек, 6 поддонов – 77135 рублей 58 копеек и лома черного металла на 1350 рублей. В судебном заседании из пояснений М.А.А. и подсудимых установлено, что Собинов А.В. в добровольном порядке выплатил 40000 рублей, Васильев А.А. – 6300 рублей, таким образом, цена иска уменьшилась и составила 90024 рубля 56 копеек, данную сумму представитель истца просил взыскать с подсудимых Собинова А.В. и Ануфриева С.Л., поскольку ущерб по эпизоду кражи 04.10.2017 полностью возмещен.

Суд взыскивает с Собинова А.В. и Ануфриева С.Л. солидарно в пользу ООО «ххх» 90024 рубля 56 копеек.

Подсудимые Собинов А.В. и Ануфриев С.Л. в судебном заседании эти иски полностью признали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Собинов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признать А.С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признать Васильев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание:

Собинов А.В.

-по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ,

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде 450 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 17.10.2017 назначить ему в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

А.С.Л. назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Васильев А.А. назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Зачесть Собинов А.В. в срок отбытого наказания отбытие по приговору от 17.10.2017 150 часов обязательных работ и 2 месяцев 23 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении Собинова А.В., Ануфриева С.Л. и Васильева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлениями:

-с осужденных Собинова А.В. и Ануфриева С.Л. солидарно в пользу М.А.А. 25000 рублей;

- с осужденных Собинова А.В. и Ануфриева С.Л. солидарно в пользу ООО «ххх» 90024 рубля 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: