Решение по делу № 9а-254/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10.05.2018 г.                                                                                                                             г.Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев административное исковое заявление Сваринь Игоря Петровича к Ленинскому РОСП г.Воронежа о признании повторных торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сваринь Игорь Петрович обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г.Воронежа о признании повторных торгов недействительными.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.04.2018 г. исковое заявление Сваринь И.П. оставлено без движения и административному истцу было предложено в двухдневный срок с момента получения настоящего определения устранить указанные недостатки, а именно предоставить суду уточненное административное исковое заявление с указанием сведений о дате и месте рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, сведений о подаче жалобы в порядке подчиненности и о результатах ее рассмотрения (если такая жалоба подавалась), с указанием конкретного должностного лица Ленинского РОСП г.Воронежа, чьи действия обжалуются, учитывая, что Ленинский РОСП г.Воронежа как структурное подразделение самостоятельно не принимает постановлений и совершает действий, в качестве административного ответчика указать УФССП России по Воронежской области, а также представить копии исправленного искового заявления для лиц, участвующих в деле.

24.04.2018 года за исходящим номером 12816 копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена административному истцу почтой заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. 08.05.2018 года почтовый конверт, направленный в адрес истца возвращен почтовым отделением по истечении срока хранения.

До настоящего времени определение судьи об оставлении искового заявления без движения не исполнено.

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движении.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Сваринь Игоря Петровича к Ленинскому РОСП г.Воронежа о признании повторных торгов недействительными возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                   К.А. Галкин