Решение от 11.01.2016 по делу № 12-86/2016 (12-4465/2015;) от 14.12.2015

Копия 12-4465/15

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 11 января 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу Павлова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению Павлов <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выявленное посредством работающих в автоматическом режиме специальных технических средства, а именно

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин., парковка № по адресу: <адрес>, транспортное средство МАЗДА рег.знак №, собственником которого является Павлов <данные изъяты>, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Павлову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

Павлов С.В. с постановлением и с решением не согласен, просит их отменить, указывая, что парковочное место было оплачено с помощью мобильного приложения «Парковки Москвы», которое размещено на Портале Московского парковочного пространства. Павлов, являясь собственником двух автомобилей: МАЗДА № и МАЗДА №, разметил на парковке автомобиль МАЗДА №, но ошибочно оплатил парковку МАЗДА №.

Выслушав заявителя, изучив представленные им документы, суд полагает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным заявителем, им ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство № оплачена парковочная сессия на парковке №, начало сессиив 12 час. 11 мин. окончание сессии 14 час. 30 мин.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях является умышленным, что означает, что водитель, осознавая, что парковочное место им не оплачено, вместе с тем размещает его на платной городской парковке.

Очевидно, что, имея в собственности два автомобиля, управлять ими одновременно заявитель не может. В этой связи фиксация специальными техническими средствами автомобиля МАЗДА №, исключает нахождение на этой же парковке автомобиля МАЗДА № под управлением заявителя, а перечисление заявителем денежных средств за парковочное место за автомобиль МАЗДА № указывает при таких обстоятельства на оплату парковки автомобиля МАЗДА №.

Таким образом, размещая автомобиля МАЗДА № на парковке, заявитель не имел умысла на размещение автомобиля без оплаты парковочного места, оплатил парковочное место.

Установленные при рассмотрении жалобы фактические обстоятельства произошедшего указывают на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАПРФ, влечет отмену обжалуемого постановления, решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь, ст.30.6, 30.7, 30.9, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░