Решение по делу № 2-512/2019 от 25.03.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Перловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Перловой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № KD26042000018567 от 01.11.2013 года, заключенному ответчиком с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития»: основного долга в размере 428 751 рубль 82 копейки, процентов в размере 355 946 рублей 80 копеек, судебных расходов в размере 11 046 рублей 99 копеек, ссылаясь на то, что 01.11.2013 года ПАО КБ«УБРиР» в соответствии с указанным кредитным договором предоставил Перловой Е.Ю. кредит на сумму 444 624 рубля 28 копеек, под 30% годовых, сроком на 60 месяцев, а Перлова Е.Ю. обязалась ежемесячно вносить денежные средства в уплату кредита аннуитентными платежами. Однако ПЕрлова Е.Ю., нарушая условия данного кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном размере, образовалась задолженность. В период срока действия договора 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ЭОС» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с Перловой Е.Ю. 01.11.2013 года.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонилась от получения направленного заказным письмом вызова в судебное заседание.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2013 года ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с кредитным договором № KD26042000018567 предоставил Перловой Е.Ю. кредит на сумму 444 624 рублей 28 копеек, под 30% годовых, сроком на 60 месяцев, а Перлова Е.Ю. обязалась ежемесячно вносить в Банк аннуитентные платежи по кредиту.

    Т.к. Перлова Е.Ю. вносила платежи по кредиту с нарушениями предусмотренных договором условий, не соблюдая размеры и сроки платежей, предусмотренных графиком, являющимся приложением к договору, на 01.12.2016 года образовалась задолженность в размере: 428 751 рубль 82 копейки – основной долг; 355 946 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, на общую сумму 784 698 рублей 62 копейки.    

В период срока действия договора 01.12.2016 года между ПАО КБ«УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ЭОС» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с Перловой Е.Ю.

    В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком и являющимися верными, задолженность Перловой Е.Ю. по кредитному договору составляет: основной долг в размере 428 751 рубль 82 копейки; проценты за пользование кредитными средствами за период с 02.11.2013 года по 07.12.2016 года – 355 946 рублей 80 копеек в соответствии с приведенным ответчиком расчетом, с применением процентной ставки 30% на сумму основного долга.

    В связи с изложенным, взысканию с Перловой Е.Ю. в пользу ООО «ЭОС» как приобретателя права требования по заключенному с нею кредитному договору, подлежит задолженность по кредитному договору на сумму 784 698 рублей 62 копейки.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 11 046 рублей 99 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Перловой ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору на сумму 784 698 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 11 046 рублей 99 копеек, на общую сумму 795 745 рублей 61 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решении в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течении одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.