Решение по делу № 2-591/2021 от 18.12.2020

УИД- 92RS0№-39

Дело №

Категория 2.006

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при участии помощника судьи – Нуруллиной Э.Т.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1, представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО3, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором просит:

- разделить совместное имущество супругов ФИО1 и ФИО2.

- Сохранить в собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ? стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере №

- Сохранить в собственности ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью №.м., кадастровый №.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, в размере №

- Произвести зачет встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере №

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования в части расчета компенсации за ? стоимость квартир исходя из заключения судебной оценочной экспертизы – по <адрес> из расчета стоимости <адрес>,00 руб., по <адрес> из расчета стоимости <адрес>,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 (до брака - Соколовой) ФИО1, заключен брак. № года стороны семейные и супружеские отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. В период ведения совместного хозяйства и нахождения в браке, сторонами было приобретено следующее имущество: 1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 46,1 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной надписью БТИ, выпиской из ЕГРН. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом, квартира находится в её пользовании, истец по данному адресу зарегистрирована и постоянно проживает. 2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанная квартира находится в пользовании ответчика, право собственности на дату подачи искового заявления за ответчиком не зарегистрировано, правоустанавливающие документы находятся у ответчика, по данному адресу он зарегистрирован. Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в пользовании истца, которая там постоянно проживает по данному адресу, вместе с общим сыном сторон – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец просит передать ей в собственность данную квартиру, передав ответчику в собственность квартиру по <адрес>, взыскав сторонам взаимно компенсации за ? стоимость указанного имущества.

ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела подано встречное исковое заявление к ФИО1, в котором он просит: исключить имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № из совместной собственности супругов; признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № личной собственностью ФИО2

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 не возражает против признания общим совместным имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом указывает, что квартиру по <адрес> была приобретена ФИО2 за личные средства, вырученные от продажи имущества его матери и переданные истцу по встречному иску в дар для приобретения указанной квартиры.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное встречное исковое заявление было принято к совместно рассмотрению с исковым заявлением ФИО1

Истица по первоначальному иску, ответчик по встречному иску и её представитель в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску и его представитель в удовлетворении первоначального искового заявления в части раздела квартиры по <адрес>, просили удовлетворить в полном объеме встречное исковое заявление, против удовлетворения первоначальных исковых требований в части квартиры по <адрес> не возражали.

Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что первоначальное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместно собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено из материалов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 (до брака - Соколовой) ФИО1, заключен брак, зарегистрированный Шполянским райотделом ЗАГС <адрес>

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ДД.ММ.ГГГГ стороны семейные и супружеские отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО6, действующего по доверенности от ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Присвоен кадастровый №.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сторонами дела не оспаривается приобретение указанной квартиры по <адрес>, в период нахождения в браке и ведения совместного хозяйства, в связи с чем, она признается совместным нажитым имуществом, принадлежащим в равных долях сторонам по делу.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел у ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м.

Указанной квартире присвоен кадастровый №, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Как указывает истец по встречному иску, квартира по <адрес> была приобретена ФИО8 за личные денежные средства, которые были переданы ему его матерью ФИО10, от продажи принадлежащей ей <адрес> в <адрес> и иного имущества, в подтверждение чего представлены договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о банковском переводе. Кроме того, данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд критически относится к доводам истца по встречному иску о приобретении квартиры за личные денежные средства.

Так, согласно договору купли-продажи квартиры по <адрес>, данная квартира была приобретена за №

Квартира по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продана за №

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 была переведена сумма № долларов США, что эквивалентно №., плательщиком по указанной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, получателем является ФИО2

Кроме того, согласно п.4 договора купли-продажи квартиры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом получено согласие супруги ФИО1 на заключение данной сделки купли-продажи квартиры за денежные средства, которые являются общим совместным имуществом супругов.

Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, оцененных судом с учетом пояснений сторон и их представителей, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> приобретена за совместные денежные средства в период брака, надлежащих допустимых доказательств приобретения данной квартиры за личные денежные средства ФИО2 не в интересах семьи, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что квартиры, расположенные по адресу: <адрес> приобретены сторонами в период брака, являются общим совместным имуществом и принадлежат в равных долях ФИО2 и ФИО1.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По мнению суда, с учетом факта проживания сторон совместно в квартире по <адрес>, стороной истца не доказана нуждаемость в занятии квартиры большей площади по <адрес>, порядок раздела имущества супругов, предложенный стороной истца, суд находит противоречащим требованиям, установленным положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о передаче в собственность истцу квартиры по адресу: <адрес>, а ответчику квартиры по адресу: <адрес>, со взысканием компенсации за несоразмерность переданного имущества, не подлежащими удовлетворению.

При этом стороны, в дальнейшем не лишены возможности во внесудебном порядке определить порядок пользования совместным имуществом, либо перераспределить доли указанных квартир между собой. В связи с чем, в настоящем споре данные требования являются преждевременными.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением первоначального искового заявления с ФИО8 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей; в связи с отказом в удовлетворении встречного искового заявления, расходы на оплату государственной пошлины за подачу встречного иска возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать <адрес> по проспекту <адрес> и <адрес> совместно нажитым имуществом супругов.

Прекратить право личной собственности ФИО1 на <адрес> по проспекту <адрес>

Прекратить право личной собственности ФИО2 на <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доле на <адрес> и на <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере №

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>