Решение по делу № 2-485/2022 (2-5721/2021;) от 11.10.2021

                         Дело № 2-485/22г.

УИД 39RS0002-01-2021-005006-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елохина В.В. к Резнику В.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Елохин В.В. обратился в суд с иском к Резнику В.А. о взыскании долга, указав, что 04 апреля 2018 года передал в долг Резнику В.А. денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 36 месяцев, что подтверждается распиской. 62000 рублей ответчик вернул, о чем имеется отметка в расписке. Денежные средства в сумме 638000 рублей подлежали возврату в срок до 04 апреля 2021 года. Неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости возврата денежных средств, однако Резником В.А. не исполнены взятые на себя договорные обязательства. Просит взыскать с Резника В.А. в пользу Елохина В.В. долг в размере 638000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 апреля 2018 года по 08 июня 2021 года в размере 126406,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2021 года по 08 июня 2021 года в размере 5497,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10899 рублей.

Елохин В.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.

Представитель Елохина В.В. по доверенности от 21 июля 2021 года Тишук Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Резник В.А. о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.

Представитель Резника В.А. по доверенности от 11 ноября 2021 года Кузин В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

МРУ Росфинмониторинга по СЗФО о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно расписке от 04 апреля 2018 года Резник В.А. взял в долг у Елохина В.В. денежные средства в сумме 700000 рублей, обязуясь возвратить в течение 36 месяцев.

Исходя из положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи Елохиным В.В. в долг Резнику В.А. денежных средств в сумме 700000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 04 апреля 2018 года.    

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по смыслу п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного ст. 410 Гражданского кодекса РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (ст. 411 Гражданского кодекса РФ).

Случаями прекращения обязательства, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ, являются: исполнение обязательства, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, на основании акта государственного органа, смерть должника.

Прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

18 сентября 2019 года ФИО36 и Резник В.А. заключили соглашение, согласно которому в целях урегулирования сложившегося конфликта между ними и подконтрольными каждой из сторон третьими лицами ФИО16. и другими), пришли к соглашению о том, что прекращают все спорные финансовые правоотношения, которые существуют в настоящий момент или могут возникнуть в будущем, а именно: отказ от иска ФИО17 к ФИО18 по делу <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей остаются за Елохиным В.В.. ФИО19., подписывая настоящее соглашение, признает все арендные правоотношения с ФИО20 прекращенными с 05 сентября 2018 года, а арендуемое ФИО21 помещение возвращенным ему в надлежащем состоянии, без дефектов и недостатков. Отказ от иска ФИО22 к ФИО23 по делу <данные изъяты> на сумму ФИО24 рублей. Мировое соглашение между ФИО25 с ФИО26 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ФИО27 обязуется перечислить указанные денежные средства до 31 января 2020 года. ФИО28 ФИО29 подписывают соглашение о признании обязательств из договора цессии, заявления о зачете исполненными в полном объеме, ФИО30 прощает ФИО31 остаток долга в размере ФИО32 рублей. ФИО33 забирает из депозита нотариуса <данные изъяты> рублей за уступленное право требования. ФИО34 перечисляет ФИО35 остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей в течение пяти дней с момента подписания настоящего соглашения. Стороны обязуются проконтролировать и обеспечить подписание уполномоченными лицами всех указанных в настоящем соглашении документов 16 сентября 2019 года и обеспечить их своевременную подачу в суды не позднее даты соответствующего заседания. В случае исполнения условий настоящего соглашения, все взаимные финансовые обязательства сторон считаются прекращенными.

Соглашение от 18 сентября 2019 года подписано ФИО38 Елохиным В.В. и Резником В.А., не имеющими полномочий на совершение такой сделки от имени ФИО37

Как следует из содержания заключенного сторонами соглашения, оно заключено в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Соглашение не подтверждает прекращение обязательств ответчика по возврату Елохину В.В. полученных им заемных средств по расписке от 04 апреля 2018 года, поскольку о прекращении обязательства Резника В.А. по расписке от 04 апреля 2018 года в соглашении не указано.

Резником В.А. не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства между лицами, указанными в соглашении от 18 сентября 2019 года, в полной мере идентично обязательству Резника В.А. имевшемуся перед Елохиным В.В. по расписке от 04 апреля 2018 года.

Проанализировав представленное соглашение, из которого не усматривается волеизъявление Елохина В.В. на освобождение Резника В.А. от возникших обязательств по расписке от 04 апреля 2018 года и прекращение в связи с этим обязательств Резника В.А. по расписке от 04 апреля 2018 года, у суда не имеется оснований для вывода о том, что данные обязательства прекратили свое действие.

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между Резником В.А. и Елохиным В.В. правоотношений надлежащим исполнением обязательств по заключенному договору займа, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 04 апреля 2018 года, как и доказательств, подтверждающих соглашение сторон о прекращении обязательств по договору займа.

При таком положении суд приходит к выводу, что соглашение от 18 сентября 2019 года не является основанием для прекращения обязательств Резника В.А. по договору займа от 04 апреля 2018 года.

Нахождение у истца оригинала расписки от 04 апреля 2018 года удостоверяет неисполнение заемщиком Резником В.А. своих обязательств.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Резником В.А. в счет погашения долга возвращены денежные средства в размере 62000 рублей, сумма долга составляет 638000 рублей (700000 - 62000 = 638000).

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Таким образом, суд считает, что у Резника В.А. возникла обязанность в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа, в связи с чем, требования Елохина В.В. о взыскании долга в размере 638000 рублей являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

При заключении договора займа между Елохиным В.В. и Резником В.А. проценты за пользование денежными средствами оговорены не были.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку Елохиным В.В. заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на сумму долга 638000 рублей, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 05 апреля 2018 года по 16 сентября 2018 года составляет: 638000 рублей х 7,25% : 365 дней х 165 дней = 20909,79 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года составляет: 638000 рублей х 7,50% : 365 дней х 91 день = 11929,73 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года составляет: 638000 рублей х 7,75% : 365 дней х 182 дня = 24654,77 рубля.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года составляет: 638000 рублей х 7,50% : 365 дней х 42 дня = 5506,03 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года составляет: 638000 рублей х 7,25% : 365 дней х 42 дня = 5322,49 рубля.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года составляет: 638000 рублей х 7% : 365 дней х 49 дней = 5995,45 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года составляет: 638000 рублей х 6,5% : 365 дней х 49 дней = 5567,21 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года составляет: 638000 рублей х 6,25% : 365 дней х 16 дней = 1747,95 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года составляет: 638000 рублей х 6,25% : 366 дней х 40 дней = 4357,92 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года составляет: 638000 рублей х 6% : 366 дней х 77 дней = 8053,44 рубля.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года составляет: 638000 рублей х 5,5% : 366 дней х 56 дней = 5368,96 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года составляет: 638000 рублей х 4,5% : 366 дней х 35 дней = 2745,49 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года составляет: 638000 рублей х 4,25% : 366 дней х 158 дней = 11705,38 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года составляет: 638000 рублей х 4,25% : 365 дней х 80 дней = 5943,01 рубля.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года составляет: 638000 рублей х 4,5% : 365 дней х 35 дней = 2753,01 рубля.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с 26 апреля 2021 года по 08 июня 2021 года составляет: 638000 рублей х 5% : 365 дней х 44 дня = 3845,48 рублей.

Итого сумма подлежащих взысканию с Резника В.А. в пользу Елохина В.В. процентов за пользование займом за период с 05 апреля 2018 года по 08 июня 2021 года включительно составляет 126406,11 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 04 апреля 2018 года, Резник В.А. должен был возвратить Елохину В.В. денежные средства в течение 36 месяцев, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с 05 апреля 2021 года.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года составляет: 638000 рублей х 4,5% : 365 дней х 21 день = 1651,81 рубль.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2021 года по 08 июня 2021 года составляет: 638000 рублей х 5% : 365 дней х 44 дня = 3845,48 рублей.

Итого сумма подлежащих взысканию с Резника В.А. в пользу Елохина В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2018 года по 08 июня 2021 года включительно составляет 5497,29 рублей.

Таким образом, с Резника В.А. в пользу Елохина В.В. подлежит взысканию в счет возврата долга 638000 рублей, проценты за пользование займом в размере 126406,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5497,29 рублей, всего 769903,40 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Елохиным В.В. уплачена государственная пошлина в размере 10899 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Резника В.А. в пользу Елохина В.В. задолженность по договору займа в размере 769903,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10899 рублей, а всего взыскать 780802,40 (семьсот восемьдесят тысяч восемьсот два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07 февраля 2022 года.

Судья: