Решение по делу № 2-3563/2017 от 17.07.2017

гр. дело № 2-3563/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» сентября 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой В.И.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием истца Плошенко С.Н., представителя истца по доверенности Чербоховой Н.Н., представителя ответчика по доверенности Байбаковой М.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плошенко Светланы Николаевны к УПФР (ГУ) в г. Воронеже, ГУ – ОПФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Истец Плошенко С.Н. заявила отказ от иска, о чем представила письменное заявление.

Суд находит необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Плошенко Светланы Николаевны к УПФР (ГУ) в г. Воронеже, ГУ – ОПФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости.

Прекратить производство по делу по иску Плошенко Светланы Николаевны к УПФР (ГУ) в г. Воронеже, ГУ – ОПФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости.

Разъяснить Плошенко Светлане Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья