Решение по делу № 22-2613/2021 от 13.10.2021

Апелляционное дело № 22-2613/2021

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

осужденного Кудрова Л.С.,

адвоката Ратникова Е.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мокрушина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2021 года в отношении

Кудрова Л.С., родившегося <данные изъяты> судимого,-

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав прокурора Гаврилову М.А. по доводам представления, мнения осужденного Кудрова Л.С. и адвоката Ратникова Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По обжалуемому приговору Кудров Л.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по предыдущему приговору от 1 августа 2016 года в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 8 дней.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кудров осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 11 400 рублей с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 22 июля 2021 года на территории Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кудров вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мокрушин А.А. находит приговор подлежащим изменению по мотиву неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Считает, что суд, оставив без внимания то, что в период нахождения под стражей с 23 июля по 16 сентября 2021 года Кудров не отбывал дополнительное наказание по приговору от 1 августа 2016 года, неверно определил срок окончательного дополнительного наказания ниже положенного. Просит приговор изменить: указать в вводной части на неотбытый Кудровым срок дополнительного наказания по приговору от 1 августа 2016 года в размере 1 года 11 месяцев 2 дней; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 1 августа 2016 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 2 дня.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Кудрова. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного при рецидиве преступления, представляющего большую общественную опасность, личность виновного, смягчающие (явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда), отягчающее (рецидив преступления) наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении окончательного наказания в части срока дополнительного наказания.

Так, Кудрову окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 8 дней.

При этом суд при назначении окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров не учел, что по приговору от 1 августа 2016 года осужденный освободился по отбытии наказания 25 июня 2021 года и, следовательно, с этого дня началось течение срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, со сроком 2 года.

По настоящему делу Кудров с 23 июля 2021 года до дня постановления приговора - 16 сентября 2021 года находился под стражей. Таким образом, на момент постановления приговора от 16 сентября 2021 года он отбыл 28 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и, следовательно, неотбытый срок дополнительного наказания составлял на день провозглашения приговора 1 год 11 месяцев 2 дня.

В этой связи приговор подлежит изменению в части назначения окончательного наказания относительно срока дополнительного наказания.

Кроме того, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом решено зачесть в этот срок время содержания осужденного под стражей с 23 июля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу (что влечет необоснованный двойной учет одного и того же дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания). Соответственно при таком положении необходимо устранить данное упущение и в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Кудрова под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2021 года в отношении Кудрова Л.С. изменить:

указать в вводной части на неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 1 августа 2016 года в размере 1 года 11 месяцев 2 дней;

на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по предыдущему приговору от 1 августа 2016 года назначить Кудрову Л.С. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 2 дня;

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора (апелляционного постановления) в законную силу. В случае кассационного обжалования судебных решений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий