Решение по делу № 02-6243/2021 от 30.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-015281-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Получанском Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6243/2021 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Завьяловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Завьяловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа № 2839517 от 29.07.2018 за период с 29.07.2018 по 20.11.2018 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что  29.07.2018 между сторонами заключен договор займа № 2839517, по которому последнему был предоставлен займ в размере сумма По состоянию на 20.11.2018 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов по договору сумма Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств и не вернул заемные средства истцу, не уплатил причитающиеся проценты за пользование займом, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.07.2018 посредством электронного документооборота между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Завьяловой Т.Г., заключен договор микрозайма № 2839517 на сумму сумма, сроком на 8 дней по 05.08.2018, что подтверждается договором займа.

Из условий договора займа следует, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает ООО МКК «Русинтерфинанс» проценты, согласно условий публичной оферты, прилагаемой к договору.

Согласно п.1.8. договора публичной оферты полная стоимость кредита (ПСК, Полная стоиомтсь займа, Эффективная Годовая Процентная Ставка) зависит от срока займа и составляет 703,929 % до 766,500 % годовых, в соответствии с таблицей полной стоимости кредита. При займе сумма на срок 10 дней, переплата составит сумма, при этом полная стоимость кредита составит 766,500 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом размер ежедневного процента составляет 2,1 %, а с 13 дня пользования займом по дату возврата займа процент составляет 1,7 % в день.

Условия договора займа, как указано выше, изложены в индивидуальных условиях договора займа и публичной оферты.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило обязательства по договору займа и предоставило ответчику займ в размере сумма, обратного суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договору займа за период с 29.07.2018 по 20.11.2018 составляет сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 29.07.2018 по 09.08.2018 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 10.08.2018 по 20.11.2018 в размере сумма, однако, в рамках предусмотренных п.9. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, ограничений истец просит взыскать задолженность в общем размере сумма

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа не превышает трехкратный размер процентов.

Подписывая договор, Завьялова Т.Г. выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, то суд взыскивает с ответчика сумму задолженности за период с 29.07.2018 по 20.11.2018 в размере основного долга в сумме сумма, процентов за пользование займом в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Завьяловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 2839517 от 29.07.2018 г. за период с 29.07.2018 по 20.11.2018 в размере основного долга сумма, процентов за пользование в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Максимова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2021 года.