Решение от 26.02.2019 по делу № 2-354/2019 от 18.12.2018

Дело №2-354 /2019

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград                     26 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Запорожцеву Виталию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Запорожцеву Виталию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно исковых требований ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Металургический коммерческий банк» (правоприемником которого является ПАО «Совкомбанк») и Запорожцевым В.В. был заключен кредитный договор №-№) по которому АО «Металлургический коммерческий банк» передало в качестве кредита ответчику сумму 589189 руб 19 коп сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под условие уплаты <данные изъяты>% годовых на приобретение истцом автомашины марки « <данные изъяты>». Обеспечением исполнения данного договора являлось соглашение о залоге данного автомобиля. Истец полностью выполнил взятые на себя обязанности и предал ответчику в качестве кредита сумму 589189 руб 19 коп, а ответчик возврат кредита производила ненадлежащим образом. На настоящее время между АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» в силу чего последний предъявляет настоящие требования вытекающие из кредитного договора №-№ №) ответчику, который на настоящий момент является не исполнившим обязательства должником с образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженностью в размере 655070 руб 56 коп, из которой долг по просроченному кредиту 572603 руб 99 коп, долг по просроченным процентам 79753 руб 60 коп, проценты по просроченной ссуде 2712 руб 97 коп,

С учётом изложенного истец предъявляет к истцу требование о взыскании суммы задолженности 655070 руб 56 коп и по обращению взыскания на автомашину марки « <данные изъяты>». VIN №, принадлежащий истцу, выставив её на торги с начальной ценой торгов 270610 руб 90 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Причина неявки суду не сообщена и суд признает его неявку не уважительной.

Изучив требования иска, выслушав представителя ответчика и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Металургический коммерческий банк» (правоприемником которого является ПАО «Совкомбанк») и Запорожцевым В.В. был заключен кредитный договор №-№) (л.д.<данные изъяты>), по которому АО «Металлургический коммерческий банк» передало в качестве кредита ответчику сумму 589189 руб 19 коп сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под условие уплаты <данные изъяты>% годовых на приобретение истцом автомашины марки « <данные изъяты>». Сроки и порядок гашения задолженности установлены графиком платежей, утвержденным сторонами по делу (л.д<данные изъяты>

Истец полностью выполнил взятые на себя обязанности и предал ответчику в качестве кредита сумму 589189 руб 19 коп. Часть данной суммы в размере 545000 руб перечислена по заявлению Запорожцева В.В. (л.д<данные изъяты>) продавцу автомобиля, а часть, в размере 44189 руб 19 коп перечислена по заявлению Запорожцева В.В. (л.д.<данные изъяты>) в качестве страховой премии по договору <данные изъяты>

В то же время ответчик возврат кредита производила ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по счету должника (л.д.<данные изъяты>) с образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженностью в размере 655070 руб 56 коп, из которой долг по просроченному кредиту 572603 руб 99 коп, долг по просроченным процентам 79753 руб 60 коп, проценты по просроченной ссуде 2712 руб 97 коп, согласно представленного расчета (л.д.<данные изъяты>)

На стороне ответчика не представлено контррасчета начисленной ему задолженности, а так же доказательств, что погашение долга происходил в ином количестве и в иные сроки, чем те, что указал в расчете и выписке по счету сам истец, учитывая изложенное у суда нет оснований сомневаться в правильности приведенного истцом расчета и оспаривание истцом данного долга и его размеров по сути не основано на каких либо доказательствах.

На настоящее время между АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» в силу чего последний предъявляет настощие требования вытекающие из кредитного договора №-№ ответчику.

Далее, в соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед ОАО «Меткомбанк», вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог банку транспортное средство марки автомашину марки « <данные изъяты>». VIN №

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиля марки автомашину марки « <данные изъяты>». VIN № являющийся предметом залога по кредитному договору №-№) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Запорожцевым В.В.

Вместе с тем, при разрешении требования об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора «Если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. <данные изъяты>, которая уменьшается в зависимости от времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на <данные изъяты> %; за второй месяц - на <данные изъяты> % за каждый последующий <данные изъяты>%. Стороны устанавливают, что если после вступления в силу кредитного договора и до реализации предмет залога, автотранспортное средство (какая-либо частей) будет повреждено или испорчено, то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом оценки этого автотранспортного средства, акт составляется специализированным оценщиком, выбранным банком. Все расходы по оценке поврежденного (испорченного) автотранспортного средства заемщик. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда (п. <данные изъяты> кредитного договора).

в этом случае суд полагает исходя из достигнутой сторонами договоренности удовлетворить требования истца и определить цену реализации данного автомобиля с торгов в 270610 руб 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 9750 рубля 71 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 655070 ░░░ 56 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9750 ░░░ 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>». VIN № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 270610 ░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3.03.2019░.

░░░░░: