Решение по делу № 33-1203/2021 от 24.03.2021

Судья Ерохова Л.А. № 33-1203/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.,

при секретаре Чучупаловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-97/2021 по иску Зинченко Г. Л. к индивидуальному предпринимателю Алавердяну В. М. об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск мотивирован тем, что Зинченко Г.Л. осуществляла трудовую деятельность у ИП Алавердяна В.М. в период с 01.07.2010 по 23.08.2013, однако в выписке из индивидуального лицевого счета истца данный период работы отсутствует, поскольку работодатель не сдал в территориальный орган Пенсионного фонда отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. Отсутствие указанных сведений послужило причиной для отказа истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости. На основании чего, истец просила возложить на ответчика обязанность предоставить в пенсионный фонд отчет по индивидуальным сведениям по начисленным и оплаченным страховым взносам за период с 01.07.2010 по 23.08.2013.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением истец не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение по делу, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на установленную законодательством обязанность работодателя предоставлять в органы пенсионного фонда сведения по страховым взносам, а также указывает, что срок исковой давности при обращении в суд не пропущен, поскольку о нарушении своего права она узнала 28.08.2020 - после получения из ГУ - Управление ПФР в г. Кондопога РК (межрайонное) решения об отказе в установлении ей пенсии.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Зинченко Г.Л., 19.08.1970 года рождения, с 28.02.2000 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования.

Алавердян В.М. имеет статус индивидуального предпринимателя с 08.12.2004, ОГРНИП №. В качестве страхователя в территориальном фонде ПФР России ИП Алавердян В.М. зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ.

В 2013 году Зинченко Г.Л. обратилась в суд с иском к ИП Алавердяну В.М. об установлении факта трудовых отношений в период с 01.07.2010 по 23.08.2013, понуждении внести записи о приеме на работу и увольнении, а также о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.10.2013 по указанному выше гражданскому делу утверждено мировое соглашение, согласно которому ИП Алавердян В.М. признает, что Зинченко Г.Л. фактически работала у ИП Алавердяна В.М. с 01.07.2010 по 23.08.2013 продавцом отдела «Одежда», и принимает обязательства в срок до 10.11.2013 выплатить Зинченко Г.Л. компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 2010 г. по 2011 г. в сумме 9047,64 руб., с 2011 по 2012 г. в сумме 9047,64 руб., с 2012 по 2013 в сумме 9047,64 руб., а всего 27142,92, в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения выплатить истице компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Определение вступило в законную силу.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) от 28.08.2020 № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине недостаточности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В указанные виды стажа не был учтен ряд периодов трудовой деятельности истца, в том числе период работы у ИП Алавердяна В.М. с 01.07.2010 по 23.08.2013, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данный период отсутствует.

Согласно письму Центра ПФР в РК в региональной базе данных на застрахованное лицо Зинченко Г.Л. за период с 01.07.2010 по 23.08.2013 нет сведений, составляющих пенсионные права.

Сведения о периоде трудовой деятельности с 01.07.2010 по 23.08.2013 у ИП Алавердяна В.М. в трудовую книжку истца не внесены.

В ходе рассмотрения настоящего спора сторона ответчика не оспаривала наличие в спорный период трудовых отношений между истцом и ответчиком, заявив при этом ходатайство о применении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на избрание истцом ненадлежащего способа защиты своих пенсионных прав, которые могут быть восстановлены путем предъявления соответствующего иска к органу пенсионного фонда, а также сослался на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены 23.08.2013, а обращение с настоящим иском состоялось 31.12.2020.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996
№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакциях, действовавших в период трудовых правоотношений сторон) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. В том числе, как предусмотрено ч. 2 ст. 11 названного Федерального закона, это сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, содержащие: даты приема на работу и увольнения; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001
№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам.

Положениями ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона прямо установлены обязанности страхователя, в том числе, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и упомянутых выше норм права, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком - страхователем прав истца как застрахованного лица в связи с неисполнением обязанности по перечислению страховых взносов и предоставлению необходимой отчетности в отношении Зинченко Г.Л. в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в период работы у ответчика с 01.07.2010 по 23.08.2013.

О неисполнении ответчиком обязанности по представлению индивидуальных (персонифицированных) сведений в Пенсионный фонд истец узнала в 2020 году, когда территориальный орган Пенсионного фонда отказал в досрочном установлении страховой пенсии по старости, что и стало причиной обращения Зинченко Г.Л. с настоящим исковым заявлением в суд 31.12.2020. Указанное свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что требования о возложении на работодателя обязанности предоставить необходимые сведений в отношении работников в Пенсионный фонд РФ не относятся к индивидуальному трудовому спору, следовательно, на них не может распространяться срок обращения в суд, предусмотренный ст.392ТК РФ.

Возложенная законом на страхователя (работодателя) обязанность по начислению и уплате страховых взносов, представлению индивидуальных (персонифицированных) данных в отношении своих работников сохраняется за работодателем и после увольнения работника, если такая обязанность не была им выполнена своевременно. Таким образом, бездействие ответчика, по существу, является длящимся нарушением прав застрахованного лица - ЗинченкоГ.Л., в связи с чем она вправе требовать восстановления нарушенного права.

При этом, обращение истца в суд с иском к территориальному органу Пенсионного фонда о защите пенсионных прав не исключает права истца на предъявление настоящего иска.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности представить в территориальный орган Пенсионного фонда индивидуальные (персонифицированные) сведения, по начисленным и оплаченным страховым взносам в отношении истца за период с 01.07.2010 по 23.08.2013.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
от 04 февраля 2021 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Алавердяна В. М. обязанность предоставить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Кондопога (межрайонное) индивидуальные (персонифицированные) сведения в отношении Зинченко Г. Л. за период с 01.07.2010 по 23.08.2013 по начисленным и оплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алавердяна В. М. в пользу Зинченко Г. Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи