Решение по делу № 9-424/2022 от 27.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев заявление финансового управляющего <ФИО>5 <ФИО>1 <ФИО>2 об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий <ФИО>5 <ФИО>1 Э.А. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества <ФИО>5

Между тем, данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из заявления, финансовый управляющий просит освободить от ареста имущество <ФИО>5, которая зарегистрирована по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>.

Таким образом, заявителем предъявлено исковое заявление с нарушением правил подсудности, поскольку имущество расположено не на территории <адрес>.

В связи с этим, исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Возвратить финансовому управляющему <ФИО>5 <ФИО>1 <ФИО>2 заявление об отмене обеспечительных мер.    

На определение может быть подана частная жалоба Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                            Е.В. Шамухамедова