Решение по делу № 1-55/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-55/2019 г.

61RS0048-01-2019-000435-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 11 июня 2019 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Архиповой И.А.,

подсудимого Климова В.А.

адвоката Митиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Климова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.А. обвиняется в том, что он 2 апреля 2019 года примерно в 1 час 00 минут, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Орловский район, п. Орловский, ул. Южная 4, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, действуя умышленно, путем свободного доступа, проник в незапертый автомобиль «Nissan Tiida», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в 10-ти метрах от вышеуказанного дома. При помощи ключа, находящегося в боковом кармане левой двери, завел двигатель автомобиля. После чего выехал на проезжую часть автодороги «с. Песчанокопское-г. Котельниково», и поехал в г. Волгодонск Ростовской области. Таким образом, Климов В.А. неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Nissan Tiida», с государственным регистрационным знаком № регион, без цели хищения, совершив его угон.

Подсудимый Климов В.А. признал вину, согласился с предъявленным обвинением и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Согласно показаниям подозреваемого Климова В.А., 1 апреля 2019 года примерно в 20 часов он и Свидетель №1, купили спиртное и распивали его. Примерно в 23 часа он и Свидетель №1 направились к дому, расположенному по адресу: Ростовская область, Орловский район, п. Орловский, ул. Южная 4. Подойдя к дому, Свидетель №1 увидел автомобиль своего отца Потерпевший №1 - «Nissan Tiida», с государственным знаком № 161 регион. Свидетель №1 сказал, что его отец имеет привычку оставлять автомобиль открытым. Так, как Свидетель №1 был сильно пьян, то он решил поспать в автомобиле своего отца, чтобы не показываться в сильном алкогольном опьянении на глаза родителям. Свидетель №1 подошел к автомобилю, который был открыт и лег на заднее сиденье. Он (Климов В.А.) пошел в сторону автодороги «с. Песчанокопское - г. Котельниково», в направлении г. Волгодонска, и стал голосовать, чтобы добраться в г. Волгодонск. Простояв примерно около получаса он решил вернуться назад, чтобы переночевать в автомобиле отцу Свидетель №1, и на следующий день поехать домой. Он вернулся к многоквартирному дому, расположенному по адресу: Ростовская область, Орловский район, п. Орловский, ул. Южная, 4 примерно в 1 час 2 апреля 2019 г., и сел на переднее сиденье автомобиля «Nissan Tiida». Он обнаружил в кармане водительской двери ключ от автомобиля. Он вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, осмотрелся чтобы рядом не было посторонних лиц и поехал в г. Волгодонск. В это время Свидетель №1 спал на заднем сиденье автомобиля. Умысла на кражу автомобиля у него не было. Он просто хотел на нем доехать до места жительства. 2 апреля 2019 года примерно в 2 часа 30 минут, он приехал в г. Волгодонск, где припарковал угнанный автомобиль около дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес> <адрес>. Он зашел в дом, а Свидетель №1 остался спать в машине. 2 апреля 2019 года примерно в 8 часов он проснулся и решил пойти в магазин, чтобы приобрести спиртное. Когда он вернулся из магазина, то попытался разбудить Свидетель №1 и предложить ему выпить коньяк с лимоном, но Свидетель №1 продолжал спать. Тогда он положил коньяк и лимон на переднее сиденье автомобиля и пошел в дом. Примерно 9 часов 30 минут 2 апреля 2019 г., его разбудил Свидетель №1 и спросил каким образом он оказался у него дома на автомобиле своего отца. Он рассказал Свидетель №1, как угнал автомобиль. Свидетель №1 сказал, что позвонит родителям и сообщит об угоне, но он его попросил не сообщать об этом так, как протрезвев, он вернет автомобиль его отцу. Примерно через 3 часа он решил, что уже достаточно протрезвел и попытался разбудить Свидетель №1, но он не просыпался. Он решил, что успеет отогнать угнанный им автомобиль в п. Орловский и поставит его на место, чтобы никто не заметил пропажи. 2 апреля 2019 г. примерно 11 часов 45 минут, он сел за руль угнанного автомобиля, и поехал в п. Орловский. Когда он двигался на автомобиле по ул. Морская в г. Волгодонске, то заметил патрульную автомашину, которая ехала за ними. Он хотел оторваться от них, но проехав около 3-х километров, на повороте около железнодорожных путей, допустил столкновение с другим автомобилем. Он выскочил из автомобиля и стал убегать, но был задержан сотрудниками полиции. При этом, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, и был арестован мировым судом г. Волгодонска на трое суток. Находясь в отделе полиции, он написал явку с повинной о неправомерном завладении и автомобилем. О вину признает полностью. (т. 1 л.д. 77-80).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 1 апреля этого года, в 8 вечера он поставил свой автомобиль под окнами своей квартиры. Он проживает в <адрес>. Он думал, что закрыл машину, но не проверял точно закрыл он машину или нет. Машина закрывается автоматически, без сигнала. Он допускает, что он мог не закрыть машину. Периодически, до часа ночи он смотрел в окно и видел, что машина стояла. После часа он выглянул в окно, машины уже не было. Он подумал, что возможно машину взял его сын, поэтому не сообщал об угоне машины. Утром 2 апреля ему позвонили из г. Волгодонска сотрудник полиции и сказали, что его машина стоит на штраф-стоянке и она разбита. В это же день, 2 апреля в 16 часов, он был в г.Волгодонске, в отделе, где находилась его машина. Он ранее подсудимого не видел. Его сын возможно ранее общался с подсудимым. Он подтверждает свои показания в т. 1 на л.д. 56-60. Он в суде давал не такие показания, как в ходе дознания, так как прошло уже больше месяца и он забыл. Причинённый ущерб ему подсудимым не возмещён. Он ещё не провел оценку автомобиля, так как он опечатан, поэтому пока не готов заявить иск к подсудимому.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 1 апреля 2019 года примерно в 20 часов, к его сыну Свидетель №1 пришёл знакомый сына Климов В. Его сын собрался и вышел. Из квартиры. Свой автомобиль «Nissan Tiida», с государственным регистрационным знаком № регион, он припарковал таким образом, чтобы его можно было видеть из окна квартиры. В 00 часов 00 минут 2 апреля 2019 года, он выглядывал в окно и видел, что автомобиль был на месте. Проснувшись примерно в 6 часов 30 минут - 7 часов 2 апреля 2019 года, он увидел, что автомобиля на месте нет и он сразу же стал звонить своему сыну, но он не отвечал. Он предположил, что его сын перегнал автомобиль в гараж. Ранее у него были случаи, когда он оставлял документы и ключи в автомобиле. Он не стал сразу заявлять в полицию по факту угона своего автомобиля, так как думал, что его сын взял автомобиль. Примерно в 13 часов 2 апреля 2019 года, ему позвонили и сообщили, что его автомобиль попал в ДТП в г. Волгодонске, и что ему необходимо прибыть на место ДТП. В ДТП попал Климов В. Он понял, что это знакомый его сына, приходивший к нему накануне. Сотрудники полиции сообщили, что Климов В. написал явку с повинной по факту угона автомобиля где указал, что ключи от автомобиля он нашел в автомобиле. По факту угона автомобиля он обратился в полицию с заявлением о привлечении Климова В.А. к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, с подсудимым у него дружеские отношения. 1 апреля 2019 года, после обеда, вечером, его пригласил пообщаться Климов. Они пошли в магазин, приобрели спиртное. Они выпили две бутылки пива и бутылку водки. Он был выпившим, поэтому не захотел идти домой, а увидел, что около квартиры стоит машина его отца. Машина была не закрытой. Он сел на заднее сиденье машины и заснул. Проснулся он когда уже был в г. Волгодонске, рядом с местом жительства Климова. Он спросил у Климова, как они оказались в г. Волгодонске. Климов рассказал, что после того они разошлись он хотел уехать на попутной машине, но не смог уехать, поэтому пришел к машине его отца и сел в неё. Он хотел проспаться в машине, но увидел ключи от машины и решил поехать в г. Волгодонск. После того, как Климов ему рассказал, как они оказались в г. Волгодонске, он сказал Климову, чтобы он отогнал машину обратно в поселок, на что Климов сказал, что ему надо проспаться и ушел к себе домой спать. 2 апреля, в середине дня, он с Климовым на машине его отца поехали из г. Волгодонска в п. Орловский. Телефона у него не было, так как он его потерял. Климов был за рулем. Проехав небольшое расстояние, они увидели полицейский патруль и решили его объехать. Но сотрудники полиции поехали за ними, а они стали уезжать от них. В результате, они врезались в автомобиль. После этого, его отвезли в отдел полиции. Когда Климов садился за руль автомобиля его отца, он (Свидетель №1) спал.

Из показаниям свидетеля ФИО6 следует, что он был понятым при проверки показаний Климова В., который показал, что 1 апреля 2019 года он после распития спиртного с Свидетель №1, без цели хищения угнал автомобиль отца Свидетель №1 - «Nissan Tiida», с государственным регистрационным знаком № регион, на котором с Свидетель №1 спящим на заднем пассажирском сидении автомобиля, поехал в г. Волгодонск. (т. 1 л.д.125-127).

Допрошенный свидетель Свидетель №2-Э., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно рапорта от 2 апреля 2019 года, поступило заявление Потерпевший №1, об угоне неизвестным лицом, его автомобиля «Nissan Tiida», с государственным регистрационным знаком № 161 регион. (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу явки с повинной от 2 апреля 2019 г., Климов В.А. сообщил о совершенном им угоне автомобиля «Nissan Tiida», с государственным регистрационным знаком № регион. (т. 1 л.д. 8).

Заявлением от 2 апреля 2019 г., Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 2 апреля 2019 г. примерно в 1 час, угнало принадлежащий ему автомобиль. (т. 1 л.д. 10).

Согласно рапорта от 2 апреля 2019 г., 2 апреля 2019 г. примерно в 12 часов был замечен автомобиль «Nissan Tiida», с государственным знаком №, под управлением водителя Климова В. в состоянии опьянения. На требование сотрудников полиции остановиться, водитель не реагировал. После чего совершил ДТП с другим автомобилем. В помещении дежурной части Климов В. написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 11).

Протоколом с фототаблицей от 2 апреля 2019 года, осмотрен автомобиль «Nissan Tiida», госзнак № регион. (т. 1 л.д. 12-18).

Протоколом с фототаблицей от 4.04.2019 года, осмотрен участок местности по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пер. Почтовый 3, на котором обнаружен автомобиль «Nissan Tiida», госзнак №, принадлежащий Потерпевший №1 Автомобиль с многочисленными механическими повреждениями, изъят и передан собственнику под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 29-34).

Протоколом с фототаблицей от 5.04.2019 г., осмотрен участок местности расположенный по адресу: Ростовская область, Орловский район, п. Орловский, ул. Южная 4, с которого 2.04.2019 г. примерно в 1 час, был угнан автомобиль принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-44).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 16.04.2019 г., Климов В.А. подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 118-124).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Климова В.А., в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем предоставил заявление. Согласно заявления потерпевшего, подсудимый причиненный ему вред загладил извинениями, раскаянием в содеянном, возместил материальный ущерб.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый Климов В.А. выплатил ему 110000 рублей. 100000 в возмещение причиненного ущерба и 10000 рублей, затраты на эвакуатор. Претензий к Климову В.А. он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно.

Подсудимый Климов В.А. согласился с ходатайством потерпевшего и просил его удовлетворить, о чем предоставил заявление.

Защитник просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала, против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав позицию подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Действия Климова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных ст. 25 УК РФ.

Подсудимый до совершения данного преступления, был не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред заглажен принесенными извинениями и выплатой 110 000 рублей.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ. Вещественное доказательство постановлением следователя возвращено законному владельцу. (т. 1 л.д. 149).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Климова В.А., по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, прекратить.

Меру пресечения Климову В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Tiida», с государственным регистрационным знаком № регион, считать переданным в законное владение собственнику Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-149).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.