Решение по делу № 2-1198/2019 от 13.05.2019

                                                         Р Е Ш Е Н И Е               Дело № 2-1198/2019

                                            Именем Российской Федерации

г. Орел                                                                       «16» октября 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика Ушаковой Е.В.,

представителя ответчика Кудиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Исаковой Л. А. к Ушаковой Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Исакова Л.А. с учетом уточненных требований обратилась в суд к ответчику Ушаковой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром.

Требования мотивированны тем, что она является собственником <адрес>.

01.01.2019 в квартире, принадлежащей ответчику № в <адрес>, расположенной под квартирой истца, произошел пожар, в результате чего, открытое пламя перекинулось на лоджию, а затем распространилось дальше.

В результате пожара квартире истца причинен значительный ущерб.

По факту пожара и повреждений комиссией проведено обследование, в результате которого установлена причина: квартира пострадала из - за пожара нижерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику, причиной явилось нарушение норм пожарной безопасности жильцами квартиры №.

Таким образом, причиненный истцу вред является следствием невыполнения ответчиком обязанности по надлежащему содержанию вверенного ему жилого помещения, следовательно, причиненный материальный вред истцу подлежит возмещению ответчиком. При этом, виновные действия ответчика состоят в том, что он не принял надлежащих мер по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности при эксплуатации вверенного ему имущества.

В судебное заседание истец Исакова Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные ею уточненные исковые требования в полном объеме: взыскать с Ушаковой Е.В. в пользу Исаковой Л.А. материальный ущерб в размере 343 587 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 1 900 рублей, а также госпошлину в размере 3 200 рублей

В судебном заседании ответчик Ушакова Е.В. и ее представитель Кудинова Н.Л. исковые требования не признали, пояснив, что Ушакова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире она никогда не проживала, квартира перешла ей по наследству от тети. С Дата в квартире был зарегистрирован и проживалЧерниенко В.Г., с которым у нее была договоренность о возможности его проживания и несения обязанностей по содержанию квартиры.

Считают, что возникновение пожара никоим образом не связано с техническим состоянием инженерного оборудования квартиры, то есть следствием неисполнения Ушаковой Е.В. обязанностей по соблюдения норм пожарной безопасности при эксплуатации жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих, что Ушакова Е.В. является причинителем вреда, виновным в возникновение пожара, истцом не представлено, в связи с чем, возложение на нее обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате повреждения имущества, необоснованно.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Исаковой Л.А. не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из данных правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего дела, следует, что ответственность собственника за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ушакова Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата.

Основанием возникновения права явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,является истец Исакова Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата.

Дата в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, произошел пожар.

В результате пожара квартире истца причинен материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта № от Дата причиной пожара могло послужить воздействие на горючие материалы в установленном очаге пожара источника пламенного горения в виде пламени спички, зажигалки и т.п., либо воздействие низкокалорийного источника зажигания (тлеющее табачное изделие).

В результате пожара погибли находившиеся в квартире лица: Черниенко В.Г., Чечеткин О.В. и Евдокимова Е.А.

Дата постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Клин Главного следственного управления Следственного комитета РФ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, 110 УК РФ за отсутствием события преступления.

В силу ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно выписке из домовой книги с Дата в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на законных основаниях проживал Черниенко В.Г., который был по данному адресу зарегистрирован и в момент пожара находился в квартире.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что вина Ушаковой Е.В. в возникновении пожара, в результате которого Исаковой Л.А. причинен материальный ущерб, не установлена.

Вероятной причиной возгорания является непотушенная сигарета, виновных действий ответчика Ушаковой Е.В. в случившемся пожаре, в результате которого пострадало имущество истца, не усматривается.

Предоставление прежним собственником квартиры право проживания Черниенко В.Г. в квартире не является противоправными действиями, или нарушением требований пожарной безопасности. Действия третьего лица напрямую связаны с причинением вреда истцу.

Таким образом, каких - либо доказательств, подтверждающих, что именно Ушакова Е.В. является причинителем вреда, виновной в возникновении пожара, не имеется, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у истца последствиями, не представлено.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, третье лицо, являясь лицом, уполномоченным владеть, пользоваться имуществом несет самостоятельно ответственность.

Доводы истца о том, что собственник квартиры должна нести ответственность за причинение материального ущерба, суд находит несостоятельными.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Ушакова Е.В. не является причинителем вреда истцу.

Как следует из материалов дела, ответчик Ушакова Е.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

С 2012 года в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и постоянно проживал Черниенко В.Г., который был вселен прежним собственником в качестве члена семьи собственника.

После смерти прежнего собственника жилого помещения, Черниенко В.Г. продолжал проживать в квартире один на законных основаниях, содержал и поддерживал данное помещение в надлежащем состоянии. В 2016 году данная квартира перешла по наследству Ушаковой Е.В.

Вопреки доводам истца, возникновение пожара в жилом помещении само по себе не свидетельствует о том, что пожар возник в результате нарушения собственником помещения правил пожарной безопасности.

Доказательств тому, что в результате иных действий или бездействия ответчика возник пожар, истцом также не представлено.

Один лишь факт причинения истцу вреда не означает возникновение обязанности ответчика возместить ущерб, вина в причинении которого не установлена, а совершение ею противоправных действий не доказано.

Законом в данном случае не предусмотрена ответственность без установления вины причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                    р е ш и л:

Исковые требования Исаковой Л. А. к Ушаковой Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 21.10.2019 года.

Судья                                                                                        Э.В. Ляднова