Решение по делу № 5-376/2017 от 03.04.2017

Адм. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

------ года          адрес

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г.Чебоксары, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† установил: дата. в 18 час. 03 мин., управляя а/м ------, возле адрес ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на нее, причинив телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению -----, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО3 извещена, в суд не явилась. УГИБДД УМВД России по адрес извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не созд

установил:

дата. в 18 час. 03 мин., управляя а/------ г.р.з. дата, возле адрес ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на нее, причинив телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению -----, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 извещена, в суд не явилась.

УГИБДД УМВД России по адрес извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем данные требования Правил ФИО1 выполнены не были.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес от дата. дата. в 18 час. 03 мин., управляя а/------, г.р.з. ------, возле адрес ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на нее, причинив телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению -----, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Данный факт, помимо признания ФИО1 вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - определением о проведении административного расследования от дата.; - сообщением от дата. о происшествии в виде наезда а/м -----, на пешехода по адрес; - протоколом осмотра места происшествия адрес; - схемой ДТП, составленной дата. в присутствии понятых, с которой согласился ФИО1; - письменными объяснениями ФИО1 от дата., - письменными объяснениями ФИО4, являвшегося непосредственным очевидцем произошедших событий, от дата.; а также письменными объяснениями пострадавшей ФИО3, данными ею дата. и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта ----- от дата., ФИО3 получила повреждение в виде раны волосистой части головы, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Повреждение могли быть получено в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от дата.

По поводу полученного повреждения ФИО3 прошла курс стационарного обследования и лечения с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника». Отсутствие подтверждения объективными данными динамического клинического наблюдения за состоянием здоровья ФИО3, данными лабораторно-инструментальных методов исследования, а также отсутствие данных о состоянии здоровья ФИО3 до дата. и после ------. - не позволяет произвести судебно-медицинскую оценку с определением тяжести вреда здоровью. А потому, диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника» оставляется без судебно- медицинской квалификации по тяжести причиненного вреда здоровью как не подтвержденный объективными данными (согласно п. 27. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. -----н).

Собранные по делу доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанный с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, личность виновного, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. При этом принимается во внимание наличие смягчающего обстоятельства, коим признается признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья      А.В.Порфирьева