Решение по делу № 2-528/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-528/2022

24RS0054-01-2022-000328-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2022 года                                                                                                          г. Ужур                 

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуклина Владимира Алексеевича к Степановой Олесе Николаевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о признании незаконным и освобождении имущества от наложенного ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шуклин В.А. обратился в суд с иском к Степановой О.Н., Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю В.А. о признании незаконным и освобождении имущества от наложенного ареста. Требования мотивированы тем, что 26.11.2021 истцом был приобретен автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, номер кузова СТ195-5000431. Продавцом автомобиля являлся Е.А.В., он же согласно документам являлся собственником указанного автомобиля. При постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД г. Саяногорска в декабре 2021 года, в регистрационных действиях истцу было отказано, в связи с наличием запрета на регистрационные действия. В дальнейшем было установлено, что 22.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Щ.Н.А. было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, номер кузова СТ195-5000431, на основании судебного приказа от 29.04.2019 № 2А-171/2019 судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный. Исполнительное производство № 8465/20/24073-ИП от 08.04.2020, 14356/20/24073-СД, согласно данным с официального сайта ФССП России. Данное имущество должнику Степановой О.Н. не принадлежит. Истец является собственником имущества на основании договора купли-продажи. Кроме того, Степановой О.Н. автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак В391АА124, 1993 года выпуска, номер кузова СТ195-5000431 не принадлежит с 30.09.2017. И согласно записей паспорта транспортного средства 30.09.2017 был зарегистрирован на К.А.В. 18.07.2019 автомобиль был зарегистрирован на Е.А.В. Обращения в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю через официальный сайт службы, результатов не принесли. От административного органа был получен формальный ответ о необходимости предоставления документов. Требуемые документы 15.01.2022 были направлены на адрес электронной почты ОСП по Ужурскому району, однако до настоящего времени запрет на регистрационные действия не снят, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия в судебном порядке. Ссылаясь на ст.ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ истец просит признать незаконным и снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества: автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак В391АА124, 1993 года выпуска, номер кузова СТ195-5000431, паспорт транспортного средства, наложенный судебным приставом -исполнителем Щ.Н.А. постановлением от 22.04.2020 по ИП 8465/20/24073-ИП от 08.04.2020.

Истец Шуклин В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца Шуклина В.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Положения ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Степанова О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения третье лицо извещено надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Шуклина В.А. от иска к Степановой О.Н., Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шуклина Владимира Алексеевича от заявленных исковых требований к Степановой Олесе Николаевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о признании незаконным и освобождении имущества от наложенного ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шуклина Владимира Алексеевича к Степановой Олесе Николаевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о признании незаконным и освобождении имущества от наложенного ареста.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         Л.В. Жулидова