Решение по делу № 1-20/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-20/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «26» мая 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,

подсудимого Гордича И.Ю.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003, ордер № 260703 от 23.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2022 в отношении

    Гордича Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоспособного, официально не трудоустроенного,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гордич И.Ю., являясь родителем, не уплачивает без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гордич И.Ю., являясь родителем, на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного <адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Бердюжскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с которым Гордич И.Ю. был ознакомлен и его не обжаловал. В ходе перерегистрации по базе АИС ФССП России исполнительному производству был присвоен новый №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, Гордич И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. В установленном законом порядке постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Гордичем И.Ю. не исполнено.

Гордич И.Ю., достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, после привлечения к административной ответственности, зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным лицом, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, мер к трудоустройству не предпринимал, в ГАУ ТО ЦЗН <адрес> и <адрес> в целях поиска работы не обращался, на учете не состоял, пособие не получал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, ценных подарков не дарил, в воспитании несовершеннолетнего ребенка никакого участия не принимал, самостоятельных попыток к трудоустройству не предпринимал.

В результате чего, сумма задолженности Гордича И.Ю. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81090 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности Гордича И.Ю. по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составила 135753 рубля 70 копеек, которую Гордич И.Ю. в добровольном порядке не выплачивал. Поведение Гордича И.Ю. свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанным умышленным бездействием Гордич И.Ю., в названный период времени, не исполнил, установленную частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих детей, тем самым грубо нарушил права ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства.

Подсудимый Гордич И.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, пояснив, что давал эти показания добровольно, в присутствии защитника, просит их огласить, т.к. подробности и даты не помнит.

    Из показаний, данных Гордичем И.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 74-77), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждены подсудимым, следует что, он проживает по <адрес>, с сожительницей ФИО8 и тремя несовершеннолетними детьми, из них двое детей его. С января 2019 года он состоял в браке с ФИО5, имеется дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Отцовство он не оспаривает. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>, он обязан уплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С данным судебным приказом он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела было возбуждено исполнительное производство, с которым он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 не выплачивал, подарки, вещи, продукты питания не покупал, с ребенком он не общается, в воспитании участия не принимает, и ни каким иным образом материальной помощи ребенку не оказывает. В настоящее время он официально не работает, зарабатывает тем, что оказывает мелкие услуги населению <адрес>, доход у него составляет около 15000 рублей в месяц, деньги тратит на нужды семьи, алименты с них на содержание ФИО2 не платит. Инвалидности он не имеет. На стационарном лечении не находился, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в ОГАУ ЦЗН ТО по <адрес> на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Он осознает, что не выплата алиментов ухудшает материальное положение его несовершеннолетней дочери ФИО2, известно, что общая сумма задолженности у него по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 735 рублей 70 копеек, с данной суммой согласен. Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него составляет 81 090 рублей 47 копеек, с данной суммой так же согласен. Вину в том, что он не платит алименты на содержание своей дочери ФИО2 признает, в содеянном раскаивается.

    Показания подсудимого суд берет за доказательство его вины, поскольку, данные показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.

    Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.53-58) следует, что с января 2019 года она состояла в браке с Гордич И.Ю., имеют дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Отцовство Гордич И.Ю. не оспаривает. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году. Ребенок проживает с ней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с Гордич И.Ю. в ее пользу на содержание дочери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2021 г. мировым судом судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, Гордич И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Алименты поступали каждый месяц с августа 2020 года по апрель 2021 года, так как в этот период он работал, отчисления в счет алиментов производила организация. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордич И.Ю. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 не платил, подарков, вещей, продуктов питания не покупал, в воспитании участия не принимал, дочку не навещал. Дочку ФИО2 ни кто не усыновлял. Ежемесячный доход ее семьи в настоящий момент составляет в среднем около 30 тысяч рублей. Ребенок посещает МАУ ДО детский сад «Колосок». Не выплата алиментов Гордич И.Ю. ухудшает финансовое положение дочери, хотя и у дочери имеется все самое необходимое, но ее доходов не хватает, чтобы в полной мере обеспечить несовершеннолетнюю дочь, находящуюся у нее на иждивении. В настоящий момент необходима дополнительная материальная помощь в виде алиментов Гордич И.Ю., но такой помощи не поступает. Считает, что Гордич И.Ю. не хочет платить алименты, при желании он мог выплачивать алименты, хоть Гордич И.Ю. официально нигде не работает, но она знает, что он подрабатывал, вахтовым методом, на севере. Желает привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Ей известно, что задолженность у Гордич И.Ю. по алиментам за период с 26.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 090 рублей 47 копеек, общая задолженность по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 753 рубля 70 копеек, с данными суммами согласна, их не оспаривает. С постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, с суммами согласна, их не оспаривает.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-65) следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Бердюжскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. На исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордич Игоря Юрьевича. На основании судебного приказа №м судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гордич И.Ю. в пользу взыскателя ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство, с которым Гордич И.Ю. был ознакомлен и его не обжаловал. В ходе принудительного исполнения решения суда Гордич И.Ю. неоднократно был разъяснен порядок выплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордич И.Ю. работал в ООО «Дортех», отчисления в счет алиментов производились из организации. После того как Гордич И.Ю. был уволен из ООО «Дортех», должнику неоднократно было предложено принять меры к официальному трудоустройству, однако Гордич И.Ю. сведений об официальном трудоустройстве не предоставил, самостоятельно алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> Гордич И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 26.10.2021г., наказание не исполнено. Гордич И.Ю. неоднократно был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Гордич И.Ю., после привлечения к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Гордич И.Ю., являясь трудоспособным лицом, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, ценных подарков не дарил, в воспитании несовершеннолетнего ребенка участия не принимал. Поведение Гордич И.Ю. свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Гордич И.Ю., мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГАУ ЦЗН <адрес> в данный период на учете в качестве безработного и ищущего работу не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордич И.Ю. официально не работал. Сумма общей задолженности по алиментам у Гордич И.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 753 рубля 70 копеек. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 090 рублей 47 копеек, которую Гордич И.Ю. в добровольном порядке не выплачивал.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-69) следует, что она работает в должности начальника отделения ОГАУ ЦЗН ТО по <адрес>. Гордич Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУ ЦЗН ТО по <адрес> за получением государственных услуг по содействию в трудоустройстве не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, получателем пособия по безработице не является. Если бы Гордич И.Ю. обращался в ОГАУ ЦЗН ТО по <адрес> то в програмном комплексе «Катарсис» такие данные имелись и были отражены в информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ за №.

     Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его отцом является Гордич Игорь Юрьевич (л.д. 62)

    Из судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, следует, что с Гордича И.Ю. взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 41)

        Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство в отношении Гордича И.Ю. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.11-13).

     Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района №М от ДД.ММ.ГГГГ, Гордич И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния к обязательным работам сроком 100 часов. Наказание не отбыто, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

    Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Гордича И.Ю., следует, что задолженность по алиментам Гордича И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила 81090 рублей 47 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 135753 рубля 70 копеек (л.д.8).

    Согласно справке ОГАУ ТО ЦЗН <адрес> и <адрес>, Гордич И.Ю. в целях поиска работы не обращался, на учете не состоял, пособие не получал (л.д. 19).

    Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Объеденный филиал №<адрес> больница, Гордич И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоит на учете у врача - психиатра, состоит на «Д» учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился. Инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет (л.д.21).

     Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-39) установлено место совершения преступления: <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес>.

    Из информации администрации Окуневского сельского поселения Бердюжского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гордич И.Ю. приступил к исполнению постановления мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

    Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством и согласуются между собой, суд находит вину Гордича И.Ю. в совершенном преступлении по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной.

Действия Гордича И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Гордич И.Ю., являясь родителем, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка по решению суда, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин умышленно не выплачивает алименты на содержание своего ребенка.

Вина подсудимого Гордича И.Ю. доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не имеют противоречий.

При назначении наказания Гордичу И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Гордичем И.Ю. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Гордич И.Ю. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении троих малолетних детей, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.    

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2– не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, подсудимый уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, не принимает участие в воспитании и содержании его.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что меру наказания следует назначить в виде исправительных работ, что позволит подсудимому также выплачивать алименты и задолженность по алиментам. Ограничений, предусмотренных, ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордича Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения в отношении Гордича И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Бердюжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья