Решение по делу № 1-196/2023 (1-681/2022;) от 16.12.2022

УИД 05 RS 0№-40

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 24 января 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Унцукульским районным судом Республики Дагестан по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в марте месяце 2009 года (точное время не установлено), находясь в лесном массиве, расположенном на окраине села <адрес> Республики Дагестан, обнаружил среди кустов одноствольное охотничье ружье, упакованное в материал светло цвета, которое он присвоил и в последующем хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Будучи осведомленным об исправности и пригодности данного оружия к производству выстрелов, в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии», согласно которой «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями...», а также в нарушении Постановления Правительства РФ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", приобретенное огнестрельное оружие ФИО1 спрятал у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь на прилегающей территории нефункционирующего здания ЭЧК (Электрическая часть контакта), расположенного на южной стороне железнодорожной станции Хасавюрт (<адрес>), имея при себе охотничье одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное ружье 16-го калибра модели «ИЖ-18», преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для получения незаконного дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, и желая их наступления, умышлено, незаконно сбыл за 2500 рублей ФИО8, выступившему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли условного покупателя, огнестрельное оружие - охотничьего одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного ружья 16-го калибра модели «ИЖ-18».

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, представленное на исследование, изготовлено промышленным способом, и является охотничьим длинноствольным одноствольным гладкоствольным ружьем 16-го калибра ИЖ- 18 относящееся к категории гражданского огнестрельного оружия. Ружье, представленное на исследование, находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО7 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО7 двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде обязательных работ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеются для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения, категории преступления на менее тяжкую.

С учётом не исполненного приговора Унцукульского районного суда РД, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытая часть наказания по приговору Унцукульского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов и штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф исполнять самостоятельно.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: охотничьё длинноствольное, одноствольное, гладкоствольное ружье 16-го калибра ИЖ- 18, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Линейного отдела полиции на станции Хасавюрт, по вступлению приговора в законную силу направить в Отдел материально технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для определения их дальнейшей судьбы;

денежные билеты банка России номиналом 2000 рублей за серийным номером № и номиналом 500 рублей за серийным номером СК 4585690, упакованные в почтовый конверт белого цвета, возвращённые старшему оперуполномонному ГУР ЛОП на <адрес> капитану полиции ФИО9, передать в ГУР ЛОП на <адрес> для дальнейшего использования при оперативной работе.

Заявление о взыскании процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев