Решение по делу № 2-1483/2022 от 27.05.2022

УИД № 66RS0053-01-2022-001477-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2022 Дело № 2-1483/2022

г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/20522 по иску ПАО «АСКО» к Горбачеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Горбачеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ №40817810604900317040, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ/ LADA 21150 госномер №40817810604900317040, на случая причинения вреда третьим лицам. Владельцем указанного транспортного средства является водитель Горбачева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Горбачева Д.В., причинен ущерб транспортному средству ВАЗ/Lada №40817810604900317040, госномер №40817810604900317040, собственником которого является Антоненко С.Н. (выгодоприобретатель). ДТП оформлено на месте водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию при помощи заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Горбачева Д.В., который управлял транспортным средством ВАЗ/ LADA 21150 госномер №40817810604900317040 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в их действиям ответственности, предусмотренной КоАП РФ. На основании экспертного заключения ООО «Экипаж» №40817810604900317040РЯ от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства ВАЗ/Lada 11930/Klinika, госномер №40817810604900317040 калькуляция №40817810604900317040РЯ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 11930/Klinika, госномер №40817810604900317040 с учетом износа составила 60 348 руб. 85 коп. Согласно платежного поручения №40817810604900317040 от 20.06.2019 ПАО «Аско-Страхование» выплатило Антоненко С.Н. сумму в размере 60 348 руб. 85 коп. Таким образом, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40817810604900317040–ФЗ от 25.04.2002 страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 60 348 руб. 85 коп. При этом, страховая компания так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО «АСКО» просило взыскать с ответчика Горбачева Д.В. сумму ущерба в размере 60 348 руб. 85 коп.; взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 010 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда исходя из расчета (60 348 руб. 85 коп х 0,17 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 28 руб. в день), а так же почтовые расходы в размере 307 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горбачева Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ 29.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Судом установлено, что ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ №40817810604900317040, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ/ LADA 21150 госномер №40817810604900317040, на случая причинения вреда третьим лицам. Владельцем указанного транспортного средства является водитель Горбачева Ю.В.

27.05.2019 года в 07 час. 50 мин. по адресу <адрес>, Горбачев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ/ LADA 21150 госномер №40817810604900317040, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ/Lada 11930/Klinika, госномер №40817810604900317040 чем нарушил п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ/Lada 11930/Klinika, госномер №40817810604900317040, получил механические повреждения: капота, переднего бампера, левой фарты, переднего гос.рег.знака, переднего левого крыла.

Согласно п. 7 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие оформлено на месте водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию при помощи заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии от 27.05.2019.

Согласно извещения о ДТП от 27.05.2019, ДТП произошло по вине водителя Горбачева Д.В., который управлял транспортным средством ВАЗ/ LADA 21150 госномер №40817810604900317040.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2019, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2019, в связи с отсутствием в их действиям ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» №40817810604900317040РЯ от 31.05.2019 о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства ВАЗ/Lada 11930/Klinika, госномер №40817810604900317040, калькуляция №40817810604900317040РЯ от 31.05.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 11930/Klinika, госномер №40817810604900317040 с учетом износа составила 60 348 руб. 85 коп.

Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от 20.06.2019 ПАО «Аско-Страхование» выплатило Антоненко С.Н. сумму в размере 60 348 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2003 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ЕЕЕ №40817810604900317040, срок действия с 27.06.2018 по 26.06.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ВАЗ/ LADA 21150 госномер №40817810604900317040, на случая причинения вреда третьим лицам.

Таким образом, согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Горбачева Д.В. составляет 60 343 руб. 85 коп.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приобрело право регресса к ответчику Горбачеву Д.В. в размере 60 343 руб. 85 коп.

Следовательно, исковые требования ПАО «АСКО» к Горбачеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 343 руб. 85 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горбачева Д.В. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от 27.04.202), а так же почтовые расходы в размере 307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Горбачеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Горбачева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №40817810604900317040 в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598, ИНН/КПП 7453297458/ 745301001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 348 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб., а так же почтовые расходы в размере 307 руб., а всего 62 665 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 85 коп.

Взыскивать с Горбачева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №40817810604900317040) в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 60 348 (шестьдесят тысяч триста сорок восемь) руб. 85 коп., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев