Решение по делу № 12-380/2016 от 01.03.2016

Дело № 12-380/2016

Определение

о возврате жалобы

г.Симферополь 04 марта 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., изучив жалобу директора ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2015 года о признании ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2015 года ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» ФИО1 обратился жалобой, в которой просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2015 годабыла направлена ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» заказной корреспонденцией по адресу юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако указанное почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой на почтовом извещении «истек срок хранения» (л.д. 99).

Из вышеуказанного усматривается, что обжалуемое заявителем постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба подана ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым 22 февраля 2016 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 112) и поступила в Керченский городской суд Республики Крым 24 февраля 2016 года (л.д.107).

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Из апелляционной жалобы усматривается, что заявитель полагает, что срок для обжалования постановления Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2015 года ими не пропущен.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного усматривается альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

Как уже отмечалось судом, из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления направлялась заявителю по почте, однако не была получена заявителем, по не зависящим от суда обстоятельствам, что свидетельствует о пропуске срока для подачи жалобы на данное постановление.

Поскольку заявитель не заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2015 года, подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

Жалобу директора ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» ФИО2 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2015 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Л.А-В.Юсупова