Решение от 07.10.2024 по делу № 33-2842/2024 от 21.08.2024

    Судья Макоед Ю.И.                                                          Дело № 2-642/2024

                                                                                      (первая инстанция)

     № 33-2842/2024

    (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                  7 октября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

    судей - Истягиной Н.М., Просолова В.В.,

при секретаре - Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Худорожкова Александра Витальевича на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 мая 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Худорожкова Александра Витальевича к Дачному некоммерческому товариществу «ГО Черноморец», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

24 ноября 2023 года истец Худорожков Александр Витальевич обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Дачному некоммерческому товариществу «ГО Черноморец», просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «ГО Черноморец» в части исключения Худорожкова А.В. из членов товарищества (протокол № 2 от 21.01.2023 года), мотивируя исковые требования тем, что его исключили из членов ДНТ «ГО Черноморец» незаконно, поскольку не направляли ему предупреждение о недопустимости несвоевременной неуплаты членских взносов заказным письмом с уведомлением по месту жительства. Также, Худорожкова А.В. не информировали письменно о проведении внеочередного общего собрания, на котором должен быть рассмотрен вопрос о его исключении. Указывает, что ранее его исключали из членов кооператива на общем собрании 27.10.2019 года и на момент проведения общего собрания 23.01.2023 года он уже был исключен. Полагает, что отсутствовал кворум, поскольку некоторые лица, указанные как члены товарищества, проживают за пределами города Севастополя.

19 марта 2024 года Нахимовским районным судом города Севастополя протокольно привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 мая 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований Худорожкова Александра Витальевича к Дачному некоммерческому товариществу «ГО Черноморец», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным решения общего собрания.

Истцом Худорожковым А.В. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что истец не мог быть исключен из состава членов товарищества собранием, состоявшимся 21 января 2023 года, поскольку по состоянию на 21 января 2023 года он был исключен из товарищества решением общего собрания от 27 октября 2019 года. Судом было искусственно затянуто рассмотрение дела, что позволило ответчику провести собрание 20 апреля 2024 года. Так, суд без должных оснований удовлетворил необоснованное ходатайство ответчика и 19 марта 2024 года привлек к участию в деле третье лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, права и обязанности которого решение по делу не затрагивает, после чего отложил судебное заседание на 15 мая 2024 года. Также, указывает, что уведомление о проведении собрания от 21 января 2023 года, в порядке, предусмотренном статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец не получал, как и уведомлений о необходимости оплаты членских взносов.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец Худорожков А.В. указал о том, что решение собрания от 21 января 2023 года является незаконным и беспредметным, поскольку Худорожков А.В. после исключения из членов товарищества 27 октября 2019 года не был субъектом правоотношений с ДНТ «ГО Черноморец», и на него не распространялись требования актов, принятых организацией, в которой он не состоял. Однако, указанные доводы истца судом первой инстанции проигнорированы, оценка им не дана. Худорожков А.В., как лицо, исключенное из товарищества, не имел право участвовать в собрании и на него не распространялись требования какого-либо закона, регулирующего деятельность ДНТ «ГО Черноморец», в том числе и Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ. Также, судом первой инстанции проигнорирован пункт 106 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 года прямо обязывающий суды оценивать позицию сторон независимо от истечения срока исковой давности. Кроме того, лицами, назначившими и проводившими общее собрание от 21 января 2023 года, были допущены нарушения требований статей 13, 17 Закона РФ № 217-ФЗ. Также указал, что суд первой инстанции не дал должной оценки решению собрания от 20 апреля 2024 года.

        В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ДНТ «ГО Черноморец» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Вегеш В.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение районного суда.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Худорожков А.В., представитель третьего лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Представителем истца Петровым В.Ю. направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., возражения представителя ответчика Вегеш В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения районного суда, удовлетворения исковых требований.

        В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

        В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

        Судебным разбирательством установлено, что на доске объявлений ДНТ «ГО Черноморец» 02.01.2023 года размещено объявление, с повесткой дня, согласно которому 21.01.2023 года в 15:00 на территории ДНТ «ГО Черноморец» состоится общее собрание членов товарищества по вопросу исключения из членов кооператива за неуплату членских и целевых взносов, а также ввиду не закрепления за членами кооператива земельных участков.

        Согласно акту от 02.01.2023 года, членами правления Товарищества зафиксирован факт размещения данного объявления на доске объявлений ДНТ «ГО Черноморец».

        Сведений о соблюдении требования о направлении заказным письмом с уведомлением по месту жительства Худорожкова А.В. предупреждения о недопустимости несвоевременной неуплаты членских взносов за месяц до проведения внеочередного общего собрания 21.01.2023 года, на котором планируется рассмотреть вопрос о его исключении, ответчиком не представлено.

        Из протокола № 2 внеочередного общего собрания членов ДНТ «Черноморец» от 21.01.2023 года, следует, что в период с 15:00 по 18:00 21.01.2023 года состоялось общее собрание членов Товарищества, которое проведено путем очного голосования. Место проведения – г. Севастополь, Авиагарнизон в р-не ТЭЧ. Из 80 членов Товарищества в общем собрании принимало участие 42 члена, что составляет 52,5% от общего количества членов.

        На внеочередное общее собрание 21.01.2023 года вынесена следующая повестка дня: 1) избрание председателя внеочередного общего собрания; 2) избрание секретаря внеочередного общего собрания; 3) об исключении членов Товарищества по списку, в связи с неуплатой взносов.

        По вопросу 3 повестки дня общего собрания принято единогласное решение исключить 37 членов Товарищества, в том числе, Худорожкова А.В. Судом установлено, что о принятом решении Худорожков А.В. надлежащим образом уведомлен не был.

        Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Севастопольского городского суда города Севастополя от 27.02.2023 года признано недействительным решение общего собрания дачного некоммерческого товарищества «ГО Черноморец» от 27 октября 2019 года, оформленное протоколом № 3, согласно которому об исключении Худорожкова А.В. из членов товарищества.

        Правлением товарищества (протокол от 03.04.2024 года), инициировано проведение внеочередного общего собрания членов ДНТ «ГО Черноморец», на котором утверждена дата проведения общего собрания 20.04.2023 года и повестка дня, в том числе, по вопросу подтверждения решения внеочередного решения общего собрания членов товарищества от 21.01.2023 года об исключении Худорожкова А.В. из членов товарищества (пункт 3 повестки дня).

        Из протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «ГО Черноморец» от 20.04.2024 года, проведенного форме личного присутствия (очное), следует, что число членов Товарищества - 80, число членов Товарищества, участвующих в общем собрании – 49, общее собрание проводилось 20.04.2024 года с 12:45 до 13:20 в сквере у Памятника Славы воинов 2-й гвардейской армии на Северной стороне города Севастополя.

        Повестка дня, указанная в данном протоколе внеочередного общего собрания, соответствует повестке дня, приведенной в уведомлении и протоколе заседания правления Товарищества.

        По вопросу 4 повестки дня принято единогласное решение подтвердить решение общего собрания членов Товарищества от 21.01.2023 года в части исключения из членов Товарищества Худорожкова А.В.

        Уведомление о подтверждении решения общего собрания от 21.01.2023 года, которым Худорожков А.В. исключен из членов Товарищества, направлено последнему 02.05.2024 года заказным письмом с уведомлением о вручении.

        Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Худорожкова А.В., исходя из того, что внеочередное общее собрание членов товарищества от 21.01.2023 года проводилось при наличии кворума, поскольку на нем присутствовало более чем пятьдесят процентов членов товарищества (52,5%). Все решения приняты единогласным решением членов Товарищества, присутствовавших на общем собрании, в связи с чем, они являются правомочными.

        С выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия, и, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение районного суда подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

        В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

        Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ установлены основания признания решений собрания недействительным, среди которых существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие у лица, выступавшего от имени участника собрания, полномочий; нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования.

        Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно:

        1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

        2) принято при отсутствии необходимого кворума;

        3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

        4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

        Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

        Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

        Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 217-Ф).

        Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также, в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

        В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона № 217-ФЗ, член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

        По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

        По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

        По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

        Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

        Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

        Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (часть 8 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

        В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

        Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

        Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

        В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

        Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

        Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

        В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Отменяя решение районного суда и признавая недействительным решение внеочередного общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «ГО Черноморец» от 21.01.2023 года, судебная коллегия исходит из того, что отсутствовали основания, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для проведения такого собрания и разрешения вопросов на данном собрании, поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств о наличии требований в правление о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, или требования органа местного самоуправления, решений правлений о созыве на основании таких требований. Сам председатель товарищества в силу вышеуказанных норм материального права не имеет полномочий единолично решать вопрос о созыве собрания членов товарищества.

        Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

        При этом, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 337-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года.

        Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

        Таким образом, реестр членов товарищества должен содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество члена Кооператива; адрес места жительства; почтовый адрес, по которому членом Кооператива могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому членом Кооператива могут быть получены электронные сообщения (при наличии); кадастровый (условный) номер земельного участка.

        Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии кворума, необходимого для проведения собрания, поскольку ответчиком не представлен реестр членов ДНТ «ГО Черноморец» по состоянию на 21.01.2023 года, при том, что на общем собрании 27.10.2019 года было 80 членов товарищества и из них исключили 37 членов, а на общем собрании 21.01.2023 года состав членов 80 человек. Представлен ответчиком только реестр членов присутствующих на собрании 21.01.2023 года. реестр членов по состоянию на 20.04.2023 года не подтверждает численность членов товарищества на 21.01.2023 года.

        Предоставленный ответчиком реестр, не подтверждает с достоверностью количество членов товарищества на момент проведения общего собрания, не утвержден решением общего собрания, отсутствуют сведения об источнике его формирования, в связи с чем не представляется возможным с достоверностью проверить наличие кворума на общем собрании ДНТ «ГО Черноморец» 23.01.2023 года. Кроме того, отсутствуют сведения о том, собственниками либо владельцами каких участков в границах ДНТ «ГО Черноморец» являются принявшие в общем собрании лица.

        При установленных обстоятельствах невозможно проверить было ли собрание правомочно, так как на основании представленных сведений отсутствует возможность определить процент присутствующих на указанном собрании от общего числа членов товарищества.

        Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие кворума при принятии решения является существенным нарушением и влечет недействительность такого решения.

        Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в рассматриваемом случае, у истца Худорожкова А.В. не возникло денежное обязательство по оплате членских и целевых взносов, поскольку истец в спорный период (с 27.10.2019 года по 27.02.2023 года) не являлся членом ДНТ «ГО Черноморец».

        Так, согласно протоколу внеочередного общего собрания № 2 от 21.01.2023 года в повестку дня были включены вопросы, в том числе, об исключении истца Худорожкова А.В. из членов товарищества.

        Статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4).

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5).

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6).

        ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.01.2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 21.01.2023 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░

        ░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░