Решение по делу № 12-112/2017 от 11.01.2017

№ 12-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             17 февраля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ШИШКИНА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление Административной комиссии Пермского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Н.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 ч. 2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях» выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:07 до 10:51 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу <Адрес> (<данные изъяты>) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Шишкин Н.А., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Шишкин Н.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указал, что на момент совершения правонарушения он автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не владел и его не использовал, т.к. автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Шишкин Н.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель Административной комиссии Пермского городского округа с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя Административной комиссии Пермского городского округа, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд считает жалобу не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 (ред. от 04.08.2016) "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится и участок автомобильной дороги расположенный около <Адрес>.

Согласно п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:07 до 10:51 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Шишкин Н.А., без внесения платы.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор № 539, имеющим свидетельство о поверке № СП 1312134 от 31.10.2016 г., действительное до 30.10.2017 г., т.е. данный комплекс допущен к применению на территории РФ. Комплекс измерительный значений текущего времени с фото-видео фиксацией «ПаркРайт» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе данного комплекса, представленным фото- и видеоматериалам, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ и примечания к указанной статье, обязанность представления доказательств невиновности собственника транспортного средства в совершении административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на собственника транспортного средства.

Таких достоверных данных, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Из представленной заявителем копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Кроме того, согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Шишкиным Н.А., в связи с чем, довод заявителя о том, что он не управлял автомобилем в момент совершения правонарушения, судом признается несостоятельным.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что именно транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого являлся Шишкин Н.А., зафиксировано специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:07 до 10:51 по адресу <Адрес>.

Вина Шишкина Н.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена Административной комиссией Пермского городского округа и подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт серийный номер 539 (свидетельство о проверке № СП 1312134 от 31.10.2016 г.), видеозаписью правонарушения, исследованной судом при рассмотрении жалобы, выпиской из проекта организации дорожного движения по ул. <Адрес>, справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, протоколом № о рассмотрении дел об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Шишкина Н.А. правильно квалифицированы по ст. 6.12 ч. 2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», как невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Постановление вынесено в соответствии со ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.12 ч. 2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях». Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Шишкина Н.А. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 ч. 2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении Шишкина Н.А., оставить без изменения, жалобу Шишкина Н.А. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

<данные изъяты>