Решение по делу № 2-1323/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1323/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 мая 2015 года      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 553426,72 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА_БАНК» (далее – Банк) было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12,99% годовых, которыми ФИО1 воспользовалась. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными частями, не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий – в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском. Свои требования основывает на положениях ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей - начисленные комиссии.

    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

    Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № ОАО «АЛЬФА-БАНК» были утверждены определенные формы документов, используемые при предоставлении Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями – Общие условия), в том числе: Общие условия предоставления кредита наличными.

Согласно п. 1.1 Общих условий ОАО «АЛЬФА-БАНК», договор – смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, определенном статьей 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету-заявление, Общие условия.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.4 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент, желающий получить кредит, должен заполнить анкету-заявление (оферту), которую передает в Банк. С момента выполнения Банком условий заявление – открытие счета, зачисления суммы кредита на счет, договор считается заключенным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №

    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Между сторонами фактически заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит.

    На заключение кредитного договора и совершение сделки в установленной законодательством форме указывает предложение истца на заключение договора (оферта) и подтверждение согласия на принятие предложенных условий (акцепт) путем подачи заявления о выдаче карты, ее получении и использовании денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом ответчику.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

    Существенные условия были согласованы сторонами, что следует из Анкеты-Заявления заемщика - ответчика ФИО1 на получение кредита наличными, Общих условий выдачи кредитной карты.

    Ответчик собственноручной подписью подтвердил ознакомление и согласие с условиями предоставления кредита Банком.

По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст.450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон.

    Обязательство по предоставлению кредита Банком было исполнено, что следует из выписки по счету.

    В свою очередь, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании в полной мере не исполнила, нарушив условия договора о возврате суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом подробного письменного расчета задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей - начисленные комиссии.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании в суд не представлено, суд признает обоснованным утверждение истца о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей - начисленные комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, в части основного долга и неустойки судом проверен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию в счет погашения задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки за нарушение обязательств по погашению основной задолженности по кредиту и по процентам – <данные изъяты> рублей.

В то же время, разрешая исковые требования истца в части взыскания комиссии за обслуживание счета, суд сходит из следующего.

Так, согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Так, из материалов дела следует, что заключенным между истцом и ответчиком договором на ФИО1 возложена обязанность уплачивать истцу ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1,99 % от суммы предоставленного кредита (пункт 3 Заявления-анкеты).

Из представленной в материалы дела выписки по счету № следует, что, на указанном счете банком ведется учет выдачи ФИО1 денежных средств, а также учет поступивших от нее денежных средств по погашению кредита по договору.

Каких-либо иных операций по вышеуказанному счету, не связанных с исполнением ответчиком обязанностей перед банком по погашению кредита, ФИО1 не осуществлялось.

Согласно статье 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со статьей 5 данного Закона, к банковским операциям относятся, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ № 54-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», согласно которому под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса РФ, по которому банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Подпункт 3 пункта 2.1 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств путем кредитования банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Данный порядок распространяется также на операции по предоставлению банками кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица («овердрафт») в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита).

Действующим гражданским законодательством предусмотрено право банка взимать комиссию (плату) за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (статья 851 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Как предусмотрено ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

То есть, при выполнении одной из банковских операций - привлечение денежных средств, предусмотрено законом взимание комиссии (платы) за ведение банковского счета, в то время как при выполнении банком другой банковской операции - размещение денежных средств на основании кредитных договоров, взимание такой комиссии гражданским законодательством не предусмотрено.

Более того, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Также и упоминаемое выше положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Статья 29 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании анализа указанных норм права, упоминаемое в названной статье комиссионное вознаграждение относится к одной из банковских операций - привлечение денежных средств клиентов, в частности открытие банковского счета и последующее зачисление на него денежных средств, что согласуется и с положениями статей 845, 851 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, свобода договора не является абсолютной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вышеприведенная статья устанавливает приоритет императивных норм закона и иных правовых актов при определении содержания договора.

Императивная норма может содержать, например, запреты на включение каких-либо условий в договор.

Так, денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику ФИО1 на цели личного потребления, то есть данный договор является целевым кредитным договором, по которому средства предоставлены на удовлетворение личных нужд ответчика. Следовательно, на данный кредитный договор распространяются нормы Закона о защите прав потребителя.

Исходя из буквального толкования положений Соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, а также Условий предоставления кредита, суд приходит к выводу о том, что текущий кредитный счет № был открыт клиенту ФИО1 для размещения денежных средств, выдаваемых ей в счет кредита, а также для размещения денежных средств в счет погашения кредита, а также с целью отслеживания общей кредитной задолженности и отдельных сумм, подлежащих уплате комиссий, процентов, неустоек, то есть является счетом по учету операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств по кредиту, и фактически является ссудным счетом.

Поскольку предоставление ОАО «Альфа-банк» денежных средств ФИО1, исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного договора, предусматривало платность со стороны заемщика - уплата процентов за пользование денежными средствами, то последующее взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредитного счета, необоснованно.

Указанный вид комиссии за обслуживание счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» со ссылкой на ч. 3 ст. 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в ст. ст. 168 - 172 ГК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банка.

Каких-либо доказательств того, что со стороной ответчика истцу оказывались какие-либо иные платные услуги помимо предоставления кредита и обслуживания счета в связи с предоставлением данного кредита, ответчиком не представлено.

Установление дополнительной платы за предоставление банком денежных средств клиенту, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Следовательно, возложение условиями заключенного между сторонами соглашения (кредитного договора) на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя.

При этом, указанная комиссия установлена и уплачивалась заемщиком не в рамках обязательства по принятию и зачислению банком поступающих на счет, открытый владельцу счета, денежные средств, а именно в рамках иного обязательства - по предоставлению денежных средств заемщику на условиях возвратности и платности.

Взимая (устанавливая) комиссию за обслуживание текущего кредитного счета, банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» императивно устанавливает невозможность обуславливания приобретения одних услуг другими.

В этой связи включение ОАО «Альфа-Банк» в кредитный договор условия о взимании ежемесячной комиссии в размере 1, 99 % за обслуживание текущего кредитного счета противоречит закону, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению текущего кредитного счета № в связи с предоставлением кредита нельзя считать самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании дополнительной платы за данные действия является необоснованным, нарушающим права потребителя.

Учитывая изложенное, условия договора, устанавливающие ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета от суммы кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, однако суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, содержащееся в пункте 3 Заявления (Соглашения) на предоставления кредита условие об обязанности заемщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета от суммы кредита вступает в противоречие с вышеприведенными правовыми нормами и ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, как не соответствующее статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в части взыскания с ответчика ФИО1 комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. С учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит частичному удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойка, а также <данные изъяты>– расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований ООАО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья                                 А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года.