Решение по делу № 2-3182/2024 от 11.06.2024

УИД:    86RS0004-01-2023-014298-60                 

Дело № 2-3182/2024                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь              15 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Майкову ФИО11, Мазеиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что между истцом и ФИО4, заключен кредитный договор №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113 763,09 руб., в том числе: основной долг – 97 713,27 руб., проценты – 16 049,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,26 руб.

Определениями Сургутского городского суда <Адрес> – Югра от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО1, ФИО2 (л.д.144), дело для рассмотрения по существу направлено по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес> (л.д.145).

Представитель истца в суд не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.164-169).

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получение международной дебетовой карты между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard, по условиям которого Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых (л.д.35-37).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с заявлением ФИО4 страховой полис для держателя карты ПАО «Сбербанк» не оформлен, что также подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.80).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, что следует из выписок по счету (л.д.38-39,55-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ПН № (л.д.88).

Согласно завещанию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <Адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <Адрес>, СНТ «Ручеек» <Адрес>, завещано: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 (ФИО2) А.Н. в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д.102).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату смерти 870 978,63 руб. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <Адрес>, СНТ «Ручеек» <Адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату смерти 331 893,90 руб. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <Адрес>, СНТ «Ручеек» <Адрес>; денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк России на счете 40№, на основании заявлений принято наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.86-143).

В соответствии с представленными сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, на ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 5 051,59 руб., № с остатком денежных средств на счете – 0 руб. (л.д.119-122).

ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по ? доли каждому в правах на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (л.д.123,128), по ? (1/3 + 1/6) доли каждому в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <Адрес>, СНТ «Ручеек», <Адрес> (л.д.124, 125), по ? (1/3 + 1/6) доли каждому в праве на жилой дом с кадастровым номером 86:10:0101151:987 по указанному адресу (л.д.124-127, 129-132).

Иных наследников, завещательных распоряжений не имеется, как и не установлено иного движимого (денежные средства, транспортные средства), недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 на дату смерти.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 113 763,09 руб., в том числе: основной долг – 97 713,27 руб., проценты – 16 049,82 руб. (л.д.14).

Принимая во внимание, что недвижимое имущество - дом, земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <Адрес>, СНТ «Ручеек», <Адрес>, а также денежные средства на счете, принадлежащие на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО4, после смерти последней приняты ФИО1, ФИО2 по ? доле, в связи с чем последние должны отвечать по долгам ФИО4 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего им имущества в размере 1 207 924,12 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 113 763,09 руб. в пределах стоимости наследственного имущества 1 207 924,12 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,26 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Майковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт серии № 21 №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1 207 924,12 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 113 763,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 475,26 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <Адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.