Решение по делу № 2-1202/2024 от 18.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

23 мая 2024 года                                      <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-86 (2-1202/2024) по иску Ф.И.О3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О4 к Ф.И.О7, Ф.И.О5, Ф.И.О6 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти III-CТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О3, истец по настоящему делу, приходился умершей супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний Ф.И.О4, приходился умершей родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О2 Ф.И.О3 и несовершеннолетний Ф.И.О10 вступили в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в размере 1/5 доли в праве собственности каждый. Другими наследниками после смерти Ф.И.О2 являются ее родители Ф.И.О5, Ф.И.О6, а также дочь умершей Ф.И.О7 В период брака Ф.И.О2 и Ф.И.О3 был приобретен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Калиновка» поле «Архиреевка-1», участок 618, с расположенным на нем строением (домом), что подтверждается справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок был приобретен за счет общих денежных средств супругов. Истец полагает, что земельный участок подлежит признанию общим имуществом супругов, доли в праве собственности на земельный участок должны быть признаны равными по ? доли за каждым из супругов. Ф.И.О3 и несовершеннолетний Ф.И.О4 вступили в наследство после смерти Ф.И.О2, так как приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Просит признать земельный участок, площадью <данные изъяты>., общим имуществом супругов Ф.И.О3 и Ф.И.О2; определить доли в имуществе в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем строением (домом) площадью 30,00 кв.м., равными по ? доли за Ф.И.О3 и Ф.И.О2; признать право собственности Ф.И.О3 на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; признать Ф.И.О3 и Ф.И.О4 принявшими наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем строением (домом) площадью 30,00 кв.м.; признать за Ф.И.О3 право собственности на 1/10 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>.; признать за Ф.И.О4 право собственности на 1/10 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>

Истец Ф.И.О3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ф.И.О11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ф.И.О7, Ф.И.О5, Ф.И.О6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ответчик Ф.И.О7 не может явиться в судебное заседания, для цели прибытия в судебное заседание ответчик Ф.И.О7 приобрела билеты на ближайшее время.

При этом из маршрутной квитанции Ф.И.О5 и Ф.И.О6 следует, что билеты по маршруту следования Сочи-Иркутск оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Маршрутные квитанции на Ф.И.О7 не представлены.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Нотариус Ангарского нотариального округа <адрес> Ф.И.О13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Калиновка» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти III-CТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.И.О3, истец по настоящему делу, приходился умершей супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний Ф.И.О4, приходился умершей родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ф.И.О2 Ф.И.О3 и несовершеннолетний Ф.И.О10 вступили в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 107 квартал, <адрес>, в размере 1/5 доли в праве собственности каждый.

Другими наследниками после смерти Ф.И.О2 являются ее родители Ф.И.О5, Ф.И.О6, а также дочь умершей Ф.И.О7

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п. 2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, в период брака Ф.И.О2 и Ф.И.О3 был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок был приобретен за счет общих денежных средств супругов.

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен Ф.И.О2 и Ф.И.О3 в период брака, земельный участок подлежит признанию общим имуществом супругов, доли в праве собственности на земельный участок должны быть признаны равными по ? доли за каждым из супругов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано истцом, Ф.И.О3 и несовершеннолетний Ф.И.О4 вступили в наследство после смерти Ф.И.О2, так как приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 107 квартал, <адрес>.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Ф.И.О3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О4 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О4 - удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем строением (домом) площадью <данные изъяты>., общим имуществом супругов Ф.И.О3 и Ф.И.О2.

Определить доли в имуществе в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем строением (домом) площадью <данные изъяты> кв.м., равными по ? доли за Ф.И.О3 и Ф.И.О2.

Признать право собственности Ф.И.О3 на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем строением (домом) площадью <данные изъяты> кв.м.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

Признать Ф.И.О3 и Ф.И.О4 принявшими наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

Признать за Ф.И.О3 право собственности на 1/10 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>

Признать за Ф.И.О4 право собственности на 1/10 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.05.2024