Решение от 26.09.2024 по делу № 2-5307/2024 от 06.05.2024

50RS0048-01-2024-005381-78                                  Дело № 2-5307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                        г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Суриковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2024 по иску ФИО1 к СНТ «Эфир» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, о применении последствий недействительности решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Эфир» (далее также - СНТ, Товарищество) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, о применении последствий недействительности решений.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № 50:09:0060428:19, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, с/п Лунёвское, с. Жилино, тер. СНТ «Эфир», уч. 19, является членом СНТ «Эфир». Истец длительное время являлся председателем правления СНТ, что подтверждается также решением Общего собрания СНТ «Эфир», оформленным протоколом от <дата> г., на котором председателем Товарищества избран ФИО1 сроком на 2 года (до <дата> г.). Впоследствии, <дата> г. проведено внеочередное очное общее собрание СНТ «Эфир», на котором приняты решения об освобождении от должности председателя правления Товарищества ФИО1, избрании нового председателя правления - ФИО7 По мнению истца, протоколом не подтверждено наличие необходимого кворума для принятия решений, что свидетельствует о ничтожности протокола внеочередного очного общего собрания от <дата> г. № 4/2023 и недействительности принятых на собрании решений.

В данной связи, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд признать недействительным протокол внеочередного общего собрания СНТ «Эфир» от <дата> г. № 4/2023, признать недействительными все решения общего собрания СНТ «Эфир» от <дата> г.; признать запись в ЕГРЮЛ об указании председателем правления СНТ «Эфир» ФИО7 недействительной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Эфир» ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание явились, иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица МИФНС России № 23 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее направил в адрес суда письменные пояснения, в которых оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

В данной связи суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от <дата> г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Как определено ст. 11 Федерального закона от <дата> г. № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № 50:09:0060428:19, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, с/п Лунёвское, с. Жилино, тер. СНТ «Эфир», уч. 19.

Ранее истец длительное время являлся председателем правления СНТ, что подтверждается также решением Общего собрания СНТ «Эфир», оформленным протоколом от <дата> г., на котором председателем Товарищества избран ФИО1 сроком на 2 года (до <дата> г.).

<дата> г., по инициативе ревизионной комиссии, проведено внеочередное очное общее собрание СНТ «Эфир», на котором приняты решения, оформленные протоколом № 4/2023, в том числе: об освобождении от должности председателя правления Товарищества ФИО1, избрании нового председателя правления - ФИО7

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что протоколом не подтверждено наличие необходимого кворума для принятия решений, что свидетельствует о ничтожности протокола внеочередного очного общего собрания от <дата> г. № 4/2023 и недействительности принятых на собрании решений.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого протокола № 4/2023 от <дата> г., на собрании присутствовало 48 человек, в том числе по доверенности 23 человека, из 79 членов СНТ; кворум имеется; за освобождение от должности председателя правления ФИО1 проголосовали «ЗА» - 36 человек, «ПРОТИВ» - 1 человек, воздержались - 11 человек; за избрание нового председателя правления СНТ ФИО7 проголосовали единогласно.

В своих доводах истец указывал на то, что часть представленных для участия в собрании доверенностей является недействительной, поскольку они не были заверены в установленном порядке.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно действующему законодательству какой-либо специальной формы доверенности для голосования в собраниях Товарищества законом не предусмотрено, а равно надлежит руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 185-189 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Удостоверение доверенности на участие в общем собрании членов Товарищества к полномочиям председателя правления Товарищества согласно положениям ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ не относится.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, принятые при подсчете кворума на общем собрании членов СНТ «Эфир» <дата> г. доверенности соответствуют требованиям действующего законодательства, оформлены в простой письменной форме, каких-либо возражений относительно искажения воли при голосовании на общем собрании <дата> г. или недействительности выданных полномочий (доверенностей) от членов Товарищества в Правление СНТ «Эфир» не поступало. Также не обратились они и в суд в рамках рассмотрения настоящего спора, будучи уведомленными истцом об обращении за оспариванием протокола внеочередного очного общего собрания от <дата> г. № 4/2023.

Одновременно суд принимает во внимание представленный в материалы дела список членов СНТ «Эфир» по состоянию на <дата> г., согласно которому общее количество членов Товарищества на дату общего собрания, на котором приняты оспариваемые решения, составляло 71 человек, из которых 42 приняли участие в голосовании лично и через представителей, что составляет более 50% голосов от общего количества.

Таким образом, кворум для принятия решения вопросов повестки дня имелся.

Более того согласно материалам дела, протоколом общего собрания СНТ «Эфир» от <дата> было принято решение о подтверждении решений, принятых на собрании от <дата> г., из которого следует, что вопрос об обращении ФИО1 с настоящим иском к СНТ был предметом рассмотрения на общем собрании, на собрании приняли участие 57 членов из 76, которые единогласно проголосовали за подтверждение освобождения от должности председателя правления ФИО1 и избрании председателем ФИО7

Принимая во внимание, что порядок созыва и извещения о дате и порядке проведения собрания соблюден, кворум при проведении собрания имелся, протокол собрания соответствует установленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными протокола внеочередного общего собрания СНТ «Эфир» от <дата> г. № 4/2023 и принятых решений общего собрания СНТ «Эфир» от <дата> г.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, и в силу ст. ст. 5, 9, 25 названного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица.

Согласно п. 1.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств утверждены Приказом ФНС России от <дата> г. № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным Законом.

Таким образом, в соответствии со ст. 17 Закона № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень документов, которые необходимо представить в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

<дата> г. в регистрирующий орган в электронном виде представлен комплект документов для государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Эфир», а именно: заявление по форме Р13014, содержащее информацию о прекращении полномочий председателя Товарищества ФИО1 и возложении полномочий на ФИО7; протокол общего собрания участников Товарищества № 4/2023 от <дата> г.; список членов СНТ «Эфир» на <дата> г.; письмо от нотариуса о представлении документов на регистрацию от <дата> г.

В представленном <дата> г. заявлении по форме Р13014 подлинность подписи ФИО7 была засвидетельствована нотариусом г. Москвы ФИО6, полномочия подписавшего документ нотариусом проверены.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Возражений относительно регистрации изменений в отношении СНТ «Эфир», в том числе от ФИО1, не поступало.

<дата> г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, о чем внесена запись ГРН 2235002244266, поскольку представленный на государственную регистрацию изменений комплект документов соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, отсутствовали.

Учитывая, что оспариваемый протокол № 4/2023 от <дата> г. соответствует требованиям действующего законодательства, принимая во внимание, что решение о государственной регистрации является лишь следствием принятия решения общим собранием Товарищества и носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на государственную регистрацию документов на предмет их действительности, достоверности и фальсификации, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании записи в ЕГРЮЛ об указании председателем правления СНТ «Эфир» ФИО7 недействительной суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░